Это протесты - у кого надо протесты!
Три года назад. Венесуэла. Очередные протесты по надуманному поводу. С жертвами и разрушениями.
Вся мировая пресса, по крайней мере, в «передовых» странах, пишет, не переставая, о жестокости полиции, о зверствах «режима» (у них, ежели им что не нравится, всегда «режЫм»), и т.п. Хотя визуального материала очень мало, при том, что все протестующие - небедный средний класс с гаджетами и снимают всё. Может, пара-тройка избитых, которых все и перепощивают. Ну и ни слова о том, что жертвы - это не только «мирные» протестующие. И даже не только полицейские (а их там немало убили), но и вполне нормальные люди, просто не поддерживающие протесты по разным причинам. И даже не участвовашие в политической деятельности. Не говоря уже о том, что эти самые протестующие - вовсе не мирные, и протесты не стихийные.
Ну и вот Венесуэла везде, в прессе, на телевидении, в сети. Проклятия в адрес "полицейского государства", всё, как надо. С однотипными фотами. Нередко для иллюстрации событий 2017 года берут фотографии 2016 или 2014 года - ибо вот совсем плохо с фотоматерьялом. Для изображения «бедственного положения» берут или фотографии откровенных бомжей, которых в любой стране навалом, или фоты из других стран, типа Йемена.
Ощущение, если не анализировать и не выходить за рамки этой самой официальной прессы - в стране революция, все встали против правительства, сейчас свергнут.
Как позорно они закончились - об этом уже никто не писал.
Прошлый год. Чили. Протесты. Первые у них вообще в таком масштабе. И что же пресса?
Чуть-чуть инфы, и она в духе «а чего это они? У них же либерализм и вообще». Хотя там всё вполне в духе Пиночета: избиение, ранения, пытки, множество жертв. Многие ослепли. Но всё это как-то куда сдержаннее освещается, чем венесуэльские события. И с некоторым недоумением.
Не будь для меня это актуальным в связи с чилийскими абитуриентами и тем, что они не могут сдать тамошний ЕГЭ, глядишь, вообще бы не заметила.
Никакого «режима», просто правительство.
Интересно так: тут видим, тут не видим. И видим только то, что хотим.
Вся мировая пресса, по крайней мере, в «передовых» странах, пишет, не переставая, о жестокости полиции, о зверствах «режима» (у них, ежели им что не нравится, всегда «режЫм»), и т.п. Хотя визуального материала очень мало, при том, что все протестующие - небедный средний класс с гаджетами и снимают всё. Может, пара-тройка избитых, которых все и перепощивают. Ну и ни слова о том, что жертвы - это не только «мирные» протестующие. И даже не только полицейские (а их там немало убили), но и вполне нормальные люди, просто не поддерживающие протесты по разным причинам. И даже не участвовашие в политической деятельности. Не говоря уже о том, что эти самые протестующие - вовсе не мирные, и протесты не стихийные.
Ну и вот Венесуэла везде, в прессе, на телевидении, в сети. Проклятия в адрес "полицейского государства", всё, как надо. С однотипными фотами. Нередко для иллюстрации событий 2017 года берут фотографии 2016 или 2014 года - ибо вот совсем плохо с фотоматерьялом. Для изображения «бедственного положения» берут или фотографии откровенных бомжей, которых в любой стране навалом, или фоты из других стран, типа Йемена.
Ощущение, если не анализировать и не выходить за рамки этой самой официальной прессы - в стране революция, все встали против правительства, сейчас свергнут.
Как позорно они закончились - об этом уже никто не писал.
Прошлый год. Чили. Протесты. Первые у них вообще в таком масштабе. И что же пресса?
Чуть-чуть инфы, и она в духе «а чего это они? У них же либерализм и вообще». Хотя там всё вполне в духе Пиночета: избиение, ранения, пытки, множество жертв. Многие ослепли. Но всё это как-то куда сдержаннее освещается, чем венесуэльские события. И с некоторым недоумением.
Не будь для меня это актуальным в связи с чилийскими абитуриентами и тем, что они не могут сдать тамошний ЕГЭ, глядишь, вообще бы не заметила.
Никакого «режима», просто правительство.
Интересно так: тут видим, тут не видим. И видим только то, что хотим.