"No country for old men"
... o lo que es lo mismo, "No es país para viejos".
Fui a verla este fin de semana pasado, y ¿qué quereis que os diga? Me resultó demasiado lenta, con pocos dialogos y muchos silencios eternos. Por no hablar del final... que no quiero desvelaros, pero fue lo peor de todo. Cuando terminó nos levantamos casi todos los de la sala indignados. ¿Cómo puede terminar así? Dos horas y pico de película... ¡para que acabe así! xD
Lo que está claro es que la actuación de Bardem es lo que sostiene toda la película. Es un psicópata genial. Por lo que me contaban, pone unas caras de loco y tarado que son de lo más creíbles xD Y realmente da miedo, en serio. Tiene pocas frases y no se dobla él mismo, pero la verdad es que la voz de doblaje está bastante bien escogida, y no echas de menos la suya. Sin duda es lo mejor de toda la película, y no lo digo porque sea español o porque le hayan dado el Oscar. Es que las cosas como son, esa película sin la actuación de Bardem sería una película mediocre.
Imagino que la novela será mucho mejor, pero la adaptación... puf. Para mí resulta bastante pesada. Y no me dormí, ojo. Esta vez no me pasó como con "Diamantes de sangre". Aguanté las 2 horas del tirón xD
En mi opinión está mucho mejor Expiación, aunque se tome sus licencias hacia el final de la película y cambie el final de la novela para hacer algo del estilo de Titanic (los que la hayais visto sabréis a qué me refiero). Aún así, disfruté más viendo Expiación que NO es país para viejos.
Y la proxima... ¿será Pozos de ambición? ¿O tal vez Juno? YO quería ver Sweenie Todd, pero me han dicho que es demasiado sangrienta, sangre sin sentido por todas partes, y que no es de lo mejor de Tim Burton. Y me lo ha dicho una burtoniana reconocida que ha visto Charlie y la fábrica de chocolate casi más veces que yo xD
Quien sabe lo que veremos en nuestra proxima visita a las salas de cine. Os mantendré informados :P
Fui a verla este fin de semana pasado, y ¿qué quereis que os diga? Me resultó demasiado lenta, con pocos dialogos y muchos silencios eternos. Por no hablar del final... que no quiero desvelaros, pero fue lo peor de todo. Cuando terminó nos levantamos casi todos los de la sala indignados. ¿Cómo puede terminar así? Dos horas y pico de película... ¡para que acabe así! xD
Lo que está claro es que la actuación de Bardem es lo que sostiene toda la película. Es un psicópata genial. Por lo que me contaban, pone unas caras de loco y tarado que son de lo más creíbles xD Y realmente da miedo, en serio. Tiene pocas frases y no se dobla él mismo, pero la verdad es que la voz de doblaje está bastante bien escogida, y no echas de menos la suya. Sin duda es lo mejor de toda la película, y no lo digo porque sea español o porque le hayan dado el Oscar. Es que las cosas como son, esa película sin la actuación de Bardem sería una película mediocre.
Imagino que la novela será mucho mejor, pero la adaptación... puf. Para mí resulta bastante pesada. Y no me dormí, ojo. Esta vez no me pasó como con "Diamantes de sangre". Aguanté las 2 horas del tirón xD
En mi opinión está mucho mejor Expiación, aunque se tome sus licencias hacia el final de la película y cambie el final de la novela para hacer algo del estilo de Titanic (los que la hayais visto sabréis a qué me refiero). Aún así, disfruté más viendo Expiación que NO es país para viejos.
Y la proxima... ¿será Pozos de ambición? ¿O tal vez Juno? YO quería ver Sweenie Todd, pero me han dicho que es demasiado sangrienta, sangre sin sentido por todas partes, y que no es de lo mejor de Tim Burton. Y me lo ha dicho una burtoniana reconocida que ha visto Charlie y la fábrica de chocolate casi más veces que yo xD
Quien sabe lo que veremos en nuestra proxima visita a las salas de cine. Os mantendré informados :P