А зачем начальству менять? Я помню, как в абсолютно нейтральной ситуации журналист менял фото просто "для прикола". причем его фото было менее эффектно, но лживо. и никакой выгоды, кроме прикола, журналист не имел.
У знакомых сына выкинули за академическую неуспеваемость с иняза, кажется. Перешел в том же ВУЗе на журналистику, даже без потери курса. И чего Вы от них хотите?
так тут же не в образовании дело. А в элементарной честности и добросовестности. делая школьную стенгазету они были, думаю, честней и добросовестней. Это ВУЗ и дальнейшая работа по специальности научила дурному.
не знаю......... Мне кажется, что журналисту, как никому другому, нужна огромная общая культура. Что бы хотя бы на зачаточном уровне понимать о чем говорят физик, политик, экономист, музыкант......... Часто перевирают не по злобе или лени, а они "так поняли". Ну и про язык, которым все это пишут- молчу дабы не зарыдать
культура никому не помешает. Но те ляпы, о которых здесь говорится, с которыми я сталкивался - они не недостатком знаний рождены. Скорее абсолютным непониманием того, что "врать нехорошо". И абсолютной верой: "если рассказать все как было, то никому интересно не будет". Ну и начальством. Мне рассказывал знакомый из желтой прессы, как он и коллеги-журналисты набирали интереснейший материал, а босс велит всегда все переиначить "для хохмы". причем исходный, честный материал уже был очень занимателен. Основное время и уходило в перековеркиванье его под загадочные вкусы шефа.
"Врать нехорошо" это отсутствие морали, а "неинтересно будет" ИМХО как раз отсутствие культуры. Неинтересно им про кристаллизацию воды, а интересно про любовниц футболистов и представить, что такое может быть интересно массе людей они не в состоянии. Странно, что в журналистике собирается такой вот тупорылый (пардон) народ. Почему то вне ее масса людей, которым интересно все или многое. Вы- мужчина? Я почему то подумала, что дама
Reply
Reply
Я помню, как в абсолютно нейтральной ситуации журналист менял фото просто "для прикола". причем его фото было менее эффектно, но лживо. и никакой выгоды, кроме прикола, журналист не имел.
Reply
Reply
Reply
Это ВУЗ и дальнейшая работа по специальности научила дурному.
Reply
Часто перевирают не по злобе или лени, а они "так поняли". Ну и про язык, которым все это пишут- молчу дабы не зарыдать
Reply
Скорее абсолютным непониманием того, что "врать нехорошо". И абсолютной верой: "если рассказать все как было, то никому интересно не будет".
Ну и начальством. Мне рассказывал знакомый из желтой прессы, как он и коллеги-журналисты набирали интереснейший материал, а босс велит всегда все переиначить "для хохмы". причем исходный, честный материал уже был очень занимателен. Основное время и уходило в перековеркиванье его под загадочные вкусы шефа.
Reply
Вы- мужчина? Я почему то подумала, что дама
Reply
Reply
Простите, а Ваша профессия?
Reply
Reply
Reply
Reply
Ушла читать
Reply
Reply
Leave a comment