стакан наполовину пуст или полон
Оставляю в стороне все прочие толкования и рассуждения в связи с данным крылатым выражением, в том числе с точки зрения релятивистской: мол, это всё относительно, как смотреть, и т.п.
Меня лично тут посетила мысля, что практически безупречно сие понятие можно описать с позиции причинно-следственной связи, если угодно, каузальной, хронологической. Логика столь же проста, сколь гениальна.
Текущее состояние объекта (стакана) следует рассматривать, исходя из его прошлого состояния. Если до этого стакан был пуст, а затем его наполнили лишь до половины, то он стал наполовину полон. Как и наоборот: если ранее стакан был заполнен целиком, а потом половину вылили или выпили, то он стал наполовину пуст. То есть, мы фиксируем некую стадию процесса либо частичного наполнения, либо частичного опустошения.
Потому что нет и быть не может некоего абстрактного стакана как данности, сразу наполовину полного или пустого. Такие умозрительные упрощения пускай останутся в прошлом, такая философия - от лукавого.
Наш же верный подход, товарищи, основан на диалектике.
Меня лично тут посетила мысля, что практически безупречно сие понятие можно описать с позиции причинно-следственной связи, если угодно, каузальной, хронологической. Логика столь же проста, сколь гениальна.
Текущее состояние объекта (стакана) следует рассматривать, исходя из его прошлого состояния. Если до этого стакан был пуст, а затем его наполнили лишь до половины, то он стал наполовину полон. Как и наоборот: если ранее стакан был заполнен целиком, а потом половину вылили или выпили, то он стал наполовину пуст. То есть, мы фиксируем некую стадию процесса либо частичного наполнения, либо частичного опустошения.
Потому что нет и быть не может некоего абстрактного стакана как данности, сразу наполовину полного или пустого. Такие умозрительные упрощения пускай останутся в прошлом, такая философия - от лукавого.
Наш же верный подход, товарищи, основан на диалектике.