Прекрасное от кинокритика Антона Долина
Занудный пост о путанице в понятиях (давно хотел написать).
Давно раздражает неверное употребление и беспорядочное смешение понятий "киноман", "кинокритик" и "киновед".
Общего у них - не больше, чем у любого набора однокоренных слов.
КИНОМАН - человек, для которого любимым и, возможно, главным в жизни занятием является потребление кино (далее возможны уточнения: интеллектуальное, элитное, массовое или просто любое - это уже СИНЕФАГИ, вроде Тарантино).
КИНОКРИТИК - человек, который зарабатывает на жизнь тем, что смотрит фильмы и оценивает их для публики, осуществляя функции посредника. Это журналист, отслеживающий повестку дня (далее возможны уточнения: прокат, фестивали и премии и т.д.).
Разница и соотношение между киноманом и кинокритиком - как между любителем выпить (в некоторых случаях алкоголиком) и сомелье. Или между гурманом и официантом. Кинокритику важно достучаться до зрителей, кино он при этом любить не обязан. Киноман считает себя выше среднестатистического зрителя, на публику (кроме немногочисленных единомышленников с совпадающими вкусами) ему решительно плевать: он сам себе публика. Дело киномана - потребление (фильмов), дело кинокритика - производство (оценок).
КИНОВЕД, в отличие от кинокритика, не интересуется актуальной повесткой и не обязан за ней следить. Его дело - "вертикальный" анализ и исследование кино, а не производство оценок. Он работает не для зрителей кинотеатрального репертуара, а для истории, вскрывая смыслы, далекие от сиюминутности. За это его уважают киноманы, обычно презирающие кинокритиков.
Есть еще ИСТОРИКИ КИНО, которые довольно часто не способны к анализу кино, но знают всё о его создании, об авторах, о копиях, о судьбах актеров и операторов.
И КИНОЖУРНАЛИСТЫ, которые берут интервью, делают некрологи, пишут про питчинги в Минкульте и поздравляют киношников с юбилеями.
Слово же КИНООБОЗРЕВАТЕЛЬ описывает всего лишь производственную функцию: это человек, совмещающий работу киножурналиста с компетенцией кинокритика, киноведа или даже киномана по требованию того или иного работодателя. Поэтому не бывает кинообозревателей "вообще": только "кинообозреватель такого-то издания".
(с) Антон Долин
Давно раздражает неверное употребление и беспорядочное смешение понятий "киноман", "кинокритик" и "киновед".
Общего у них - не больше, чем у любого набора однокоренных слов.
КИНОМАН - человек, для которого любимым и, возможно, главным в жизни занятием является потребление кино (далее возможны уточнения: интеллектуальное, элитное, массовое или просто любое - это уже СИНЕФАГИ, вроде Тарантино).
КИНОКРИТИК - человек, который зарабатывает на жизнь тем, что смотрит фильмы и оценивает их для публики, осуществляя функции посредника. Это журналист, отслеживающий повестку дня (далее возможны уточнения: прокат, фестивали и премии и т.д.).
Разница и соотношение между киноманом и кинокритиком - как между любителем выпить (в некоторых случаях алкоголиком) и сомелье. Или между гурманом и официантом. Кинокритику важно достучаться до зрителей, кино он при этом любить не обязан. Киноман считает себя выше среднестатистического зрителя, на публику (кроме немногочисленных единомышленников с совпадающими вкусами) ему решительно плевать: он сам себе публика. Дело киномана - потребление (фильмов), дело кинокритика - производство (оценок).
КИНОВЕД, в отличие от кинокритика, не интересуется актуальной повесткой и не обязан за ней следить. Его дело - "вертикальный" анализ и исследование кино, а не производство оценок. Он работает не для зрителей кинотеатрального репертуара, а для истории, вскрывая смыслы, далекие от сиюминутности. За это его уважают киноманы, обычно презирающие кинокритиков.
Есть еще ИСТОРИКИ КИНО, которые довольно часто не способны к анализу кино, но знают всё о его создании, об авторах, о копиях, о судьбах актеров и операторов.
И КИНОЖУРНАЛИСТЫ, которые берут интервью, делают некрологи, пишут про питчинги в Минкульте и поздравляют киношников с юбилеями.
Слово же КИНООБОЗРЕВАТЕЛЬ описывает всего лишь производственную функцию: это человек, совмещающий работу киножурналиста с компетенцией кинокритика, киноведа или даже киномана по требованию того или иного работодателя. Поэтому не бывает кинообозревателей "вообще": только "кинообозреватель такого-то издания".
(с) Антон Долин