Не воспринимаю всерьёз учёных, которые изучают сферического коня в вакууме.

[videoelektronic]

Что такое «сферический конь в вакууме»? Считается, что это некая концепция, модель, теория, которую невозможно практически проверить.

Но я распространяю такое определение так же на научные концепции, модели и теории, которые не возможно внедрить в собственной стране в связи с недостаточным уровнем развития технологии собственной промышленности.

Comments

[filosof_a]

Считается, что это некая концепция, модель, теория, которую невозможно практически проверить.
Вообще-то это шутка. Модели или лучше сказать абстракции бывают двух типов. Те которые можно проверить и те, которые нельзя проверить по объективным причинам. Например нельзя нырнуть в черную дыру. Просто потому, рядом таковой нет. Но это не отменяет необходимости таких исследований. Мир взаимосвязан. Никто не знает, как и где потребуется модель, даже если выглядит она как тот или иной конь в вакууме.
какой прок от изучения физических процессов в микроэлектронике на топологии 1-10 нм, если отечественная промышленность с трудом может делать топологии 200 нм?
Наука интернациональна и не имеет границ. По вашему получается, что наши ученые не должны работать над конем в вакууме если он имеет отношение к моделированию процессов на условном коллайдере, если он находится за границей?
Публикации по этим работам и грантам на топологии 1-10 нм дают вклад в общемировую копилку и вернутся к нам в виде устройств на топологии 1-10 нм сделанных пусть на Тайване, но мы же ими будем пользоваться. Вы будете пользоваться. А все делать у себя это анахронизм. Зачем тогда разделение труда? Мы заняты одним, они другим. Есть чем торговать. Странно, что надо такие банальности растолковывать. Есть только исключения для тех отраслей, которые касается вопросов безопасности государства. Но это тоже очевидно.

[videoelektronic]

Публикации по этим работам и грантам на топологии 1-10 нм дают вклад в общемировую копилку и вернутся к нам в виде устройств на топологии 1-10 нм сделанных пусть на Тайване, но мы же ими будем пользоваться.

Т.е. я должен из своих налогов оплатить работу учёных, на базе которой сделают телефон на Тайване, который мне ПРОДАДУТ?

Какие же вы, обещечеловеки, долбанутые на всю голову!

Очередной раз спрашиваю: - Вы готовы отдавать свои собственные деньги (свой труд) какому-то учёному, который работет над проблемой производства микросхем на Тайване? -

[filosof_a]

Наука так и делается. Она делается вскладчину. Вы со своих налогов финансируете часть расходов на российскую науку, а часть идет за счет частных инвестиций. Российские ученые на эти деньги изучают некую частую задачу и результат публикуют в открытой печати. Этот результат за наши с вами деньги становится достоянием всех. Но тоже самое делают и американское налогоплательщики, и американские ученые тоже публикуют свои результаты в открытой печати. Всякий может прочитать, что там на американские деньги пооткрывали. Затем ученые в Японии или еще где-нибудь читают публикации российских и американских ученых и продолжают развивать эту тематику. Затем снова российские или американские добавляют что-то свое в следующих публикациях. Все идет по второму и десятому кругу, точнее по спирали. На деньги наши с вами и других стран.
Потом инженеры на Тайване читают статьи и что-то вносят в техпроцесс. Часто надо для этого купить патент. Поскольку речь идет о коммерческом использовании. За патент какие-то ученые получают денежки. На выходе получается новое устройство, которое можно купить и пользоваться тому самому налогоплательщику, который когда-то инвестировал. Это мы с вами.