Продвинули проект, который можно назвать "мини-2500".
Под этим названием я для себя объединил несколько тематик, которые у нас завязаны на мини-модуль высоковольтного источника, разработанный и выпускаемый нашими партнёрами для собственных применений.
Я их уговорил дать этому модулю (после необходимой доработки) более широкую жизнь. Для меня эта работа интересна тем, что партнёры за много лет уже ( Read more... )
Мне интересно - а реально ли сделать трубку с фотоумножителем и мишенью с отсутствующей утечкой зарядов? Чтобы позволяла - теоретически - возможность бесконечной экспозиции.
Reply
А как вы такое распределение зарядов потом считаете? Типа видикона?
Reply
Скорее, что-то вроде супериконоскопа. Даже без фотоумножителя - чисто полупрозрачный фотокатод с магнитной системой переноса заряда. Чтобы мог без ограничения времени собирать заряд на диэлектричской пластине, а потом его считывать.
Reply
Неограниченно собирать заряд не получится, так как потенциал поверхности будет меняться. Кроме того, в таких приборах всегда будут всякие паразитные явления, типа разряда собранного электронного заряда ионами остаточного газа.
Reply
Но если сравнивать с матрицами ПЗС и CCD, то у кого допустимая экспозиция больше?
Reply
Там надо рассматривать какой-то интегральный показатель - экспозиция на разрешающую способность. Полагаю, что твердотельные матрицы тут выиграют.
Reply
Нууууууууууу.... зато фотокатод можно забабахать, не особо сдерживаясь в размерах. А в смысле продолжительности экспозиции, я читал про ограничения в размере минут. Подозреваю, что у вакуумных приборов с этим как-то получше.
Я к чему. В своё время участвовал в обсуждении необходимости обитаемой орбитальной станции. Народ упирал на то, что автоматические в этом плане разумнее. Я предположил, что размещение на ней оптического телескопа могло бы оправдать затраты - если использовать не твердотельные матрицы, а фотоматериалы и системы слежения. Т.е. классические инструменты для наблюдения звёздного неба, с той лишь разницей, что в космосе нет ограничений на экспозицию в виде светового шума от атмосферы. Именно он ограничивает длительность экспозиции в земных обсерваториях.
Но мне подумалось - а ведь у электровакуумных приборов ограничений, свойственных твердотельным, нет. Да, есть свои - но у кого на круг больше? Есть ли нужда охлаждать фотокатоды до температуры абсолютного нуля?
Reply
Фотокатоды тоже шумят, поскольку есть термоэмиссия, хотя и небольшая.
Reply
Leave a comment