Не всё так просто, как пишут. Система многократно сложнее, чем её представляют обычно в СМИ и блогах
https://t.me/rusengineer/4327
Вспомнил, как писал об этом (https://t.me/rusengineer/1660) ещё в прошлом году, что трофеи сначала вообще то нужно отдать на изучение, а уже потом возить по выставкам. Наткнулся на массу хейта, что мол я не понимаю, все уже изучили.. Ну ну.
Вон собственно слова главного конструктора нашей бронетехники. Который вынужден изучать трофейную технику, на общих условиях, на выставке трофеев.. можно заодно там оценить твердость, пластичность материалов, особенности работы БИУС и СУО, бронестойкость к кумулятивному и кинетическому поражению...
Ау, ну как, умники, кто оказался прав? Очень надеюсь что новый министр обороны сделает выводы, и система изучения трофеев у нас начнёт работать по уму, потому что сейчас с этим полный швах. Инженеры оборонщики пытаются как угодно получить в свои руки трофеи для изучения, а они едут на выставки, в музеи, хранятся для обмена на какие нибудь ништяки, изымаются для следственных действий и тп. Разумеется окольными путями техника попадает на изучение в ВПК, ее стреляют, катаются, разбирают. Но.
Системной работы с этим пока нет. То есть какой то специальной команды, комиссии, которая собирает все трофеи, и определяет, что на изучение и кому именно, а что уже не представляет интереса и можно отдать для развлечения публики.
И всё это в очередной раз подтверждает кризис нашей военной науки, которая не может отладить организацию сбора информации. Вышеуказанный пример тому доказательство. И вот этот вопрос было бы полезно донести до министра обороны, когда он в следующий раз будет собирать военкоров.
Русский Инженер -
Вспомнил, как писал об этом (https://t.me/rusengineer/1660) ещё в прошлом году, что трофеи сначала вообще то нужно отдать на изучение, а уже потом возить по выставкам. Наткнулся на массу хейта, что мол я не понимаю, все уже изучили.. Ну ну.
Вон собственно слова главного конструктора нашей бронетехники. Который вынужден изучать трофейную технику, на общих условиях, на выставке трофеев.. можно заодно там оценить твердость, пластичность материалов, особенности работы БИУС и СУО, бронестойкость к кумулятивному и кинетическому поражению...
Ау, ну как, умники, кто оказался прав? Очень надеюсь что новый министр обороны сделает выводы, и система изучения трофеев у нас начнёт работать по уму, потому что сейчас с этим полный швах. Инженеры оборонщики пытаются как угодно получить в свои руки трофеи для изучения, а они едут на выставки, в музеи, хранятся для обмена на какие нибудь ништяки, изымаются для следственных действий и тп. Разумеется окольными путями техника попадает на изучение в ВПК, ее стреляют, катаются, разбирают. Но.
Системной работы с этим пока нет. То есть какой то специальной команды, комиссии, которая собирает все трофеи, и определяет, что на изучение и кому именно, а что уже не представляет интереса и можно отдать для развлечения публики.
И всё это в очередной раз подтверждает кризис нашей военной науки, которая не может отладить организацию сбора информации. Вышеуказанный пример тому доказательство. И вот этот вопрос было бы полезно донести до министра обороны, когда он в следующий раз будет собирать военкоров.
Русский Инженер -