Мантуров вместо Белоусова, как показатель выбранной экономической политики.
Изменения состава нового кабинета министров конечно можно объяснять подковерными интригами тех или иных кланово-бюрократических групп, однако, на поверхности лежат более очевидные причины знаковых перестановок в Правительстве РФ, вызванные существенными с точки зрения существования страны причинами. Я никакой не инсайдер, но попробую со своей колокольни объяснить причину усиления главы Минпромторга Дениса Валентиновича Мантурова и потерю своего поста первого вице-премьера Андреем Рэмовичем Белоусовым.
Сперва напомню, что назначение Андрея Белоусова первым заместителем Председателя Правительства произошло на фоне резкого изменения экономической политики в России с накопительства создания финансовых резервов на инвестирование и массовую поддержку бизнеса. Олицетворением прежней политики был выдвиженец финансового клана Антон Силуанов, которого на посту первого зама Председателя Правительства и сменил А. Белоусов в 2020-м году.
Практически одновременно с этим назначением началась мировая пандемия афера короновируса, поэтому действия Андрея Белоусова по руководству процессом разбрасывания денег с вертолётов финансовой помощи малому, среднему и крупному бизнесу оказались достаточно эффективными.
Однако, сразу после окончания ковидобесия всем (т.е. вообще всем вменяемым) стало понятно, что потолок экономического роста в РФ определяется не недостатком финансовых ресурсов, а недостатком трудовых ресурсов, т.е. рабочих рук. С началом СВО отток из России сотен тысяч релокантов, а потом и мобилизация в армию 250 тысяч трудоспособных гражданских, только усугубили проблему нехватки работников в экономике.
Одновременно, западная экономическая контратака привела к срочной необходимости реального, а не показушного, импортозамещения и наращивание производства вооружений и военной техники ответственным за которые стало Министерство промышленности и торговли РФ, возглавляемое Денисом Мантуровым. И, надо сказать, что в целом Минпромторг справился с нерешаемыми задачами лучше, чем ожидали самые оптимистичные политологи. Делал это Мантуров при помощи точечных, но массовых, инвестиций и прочей фин. поддержки промышленности. Однако, даже точечная финансовая поддержка промышленности, обусловленная конкретными задачами, выявила в качестве основной проблемы недостаток работников. Все знают, наверное, про привлечение отбывающих наказание людей в ВС РФ, но не все слышали про даже более масштабное привлечение ЗЭКов в оборонную промышленность с формированием стройотрядов филиалов колоний с отобранным квалифицированным спец. контингентом около крупных предприятий, нуждающихся в рабочих руках. Т.е. на Минпромторг легло в полный рост взаимодействие с ФСИН.
Одновременно, Денис Валентинович в кратчайшие сроки смог в целом без серьёзных издержек организовать взаимодействие с мобилизационными ведомствами Министерства обороны РФ по предоставлению отсрочек от мобилизации работников предприятий ВПК, что потребовало не просто создания реального списка таких предприятий, но и переосмысления и осознания в головах чиновников реального размера ВПК РФ, который существенно больше, чем просто ГК «Ростех».
Работа Мантурова и его ведомства привела к росту производства вооружений и военной техники в разы при одновременном мультипликационном росте невоенных отраслей экономики.
При этом, проблема недостатка трудовых ресурсов в России никуда не делась, и руководство страны понимает, что быстрого решения тут не будет, поэтому осенью прошлого года экономическим блоком Правительства было принято решение о дифференциации финансовой поддержки экономики для концентрации трудовых ресурсов только на выбранных жизненно важных отраслях. Сделано это было не «сталинским» методом НКВД и вагонов-теплушек, а либеральным «путинским» методом путём подъёма ставки рефинансирования ЦБ в два с лишним раза и предоставления субсидий, нивелирующих большую стоимость денег, критически важным для жизни страны отраслям экономики и предприятиям.
Как я понимаю, готовящееся назначение Дениса Валентиновича Мантурова на пост первого заместителя Председателя Правительства, курирующего промышленность, говорит о том, что в его лице руководство страны видит главного модератора ручного распределения инвестиций по реальному сектору экономики России.