Высокие технологии убили СССР. Убьют ли они Российскую Федерацию?

[videoelektronic]

Конечно, не сами технологии, а СССР съела высокотехнологичная промышленность, которая была в рамках цивилизационного соревнования с Западом необходима, но которой тотально-бюрократический СССР так и не научился прибыльно управлять

Comments

[katmoor]

Их даже на современном уровне развития измерительной и автоматизирующей аппаратуры нет возможности сделать рентабельными, просто выполняя без доработки.

Вот до этого места всё правильно.

Применение термина"рентабельность "здесь неуместно.

[videoelektronic]

поподробнее, не совсем понял мысль вашу.

[katmoor]

Что такое рентабельность и как ее считать?

Если например рентабельность за месяц равна 30%, то в одном рубле выручки 30 копеек прибыли.

То есть. Чем больше выручка тем выше эта самая рентабельность.

Когда говорят "нерентабельно" то подразумевают что расходы на производство продукции превышают выручку от ее реализации.

Следовательно. Что нужно сделать для того чтоб продукция стала рентабельна? Допустим уменьшить расходы невозможно. Но что мешает поднять цену продукции? Тогда и станет рентабельно.

[videoelektronic]

Заметьте, что в своих рассуждениях и в приведённых цифрах я вообще ничего про цену не говорил. Я приводил сравнение на основе натуральных показателей.
Что же касается манипулированием цифрами в денежном эквиваленте, то тут большой простор для движухи. Только вот такая манипуляция не меняет натуральных показателей, а кушаем вы с вами, всё же, не банкноты, а реальную пищу. И смотрим не в банкноты, а на реальное изображение на экране, и живём не в доме из банкнот, а в доме с реальными стенами и т.д.

[katmoor]

вы же упомянули "рентабельность".

А вопрос низкой рентабельности обычно решается именно повышением цен на продукцию.
Есть конечно и другие методы. Но если они почему-то невозможны то только так.

И где же здесь манипуляции?

[videoelektronic]

деньги - это лишь некий универсальный эквивалент для учёта ресурсов в экономике. В реальности, деньги (и производные понятия от них, например, "цена") вообще вторичны, поскольку несложными или сложными, но манипуляциями, вы можете внутри экономики перераспределять при помощи денег и их производных обмен ресурсами между людьми. Для этих манипуляций вам нужен лишь силовой ресурс (например, для манипуляций в мировой экономике вам нужен ресурс в виде АУГ (авианосных ударных групп

[katmoor]

Вы про ресурсы значит? Это другое дело.

Вам известны исследования Паршева из которых следует,что любое производство на территории России будет по общей сумме ресурсов затраченных на производство ЛЮБОЙ продукции более дорогим нежели на западе.

вот это:

Итак.
Любое производство на территории России характеризуется чрезвычайно
высоким уровнем издержек. Эти издержки выше, чем в любой другой промышленной
зоне мира. Простейший анализ затрат на производство по статьям расходов
показывает, что по каждой статье Россия проигрывает почти любой стране мира,
а компенсировать излишние затраты нечем. В первую очередь это происходит
из-за слишком сурового климата - производство, да и просто проживание в
России требует большого расхода энергоносителей. Энергия стоит денег,
поэтому наша продукция при прочих равных условиях получается более дорогой.

это тоже слишком упрощённый взгляд, однобокий.

[videoelektronic]

Ну так у нас суровый климат компенсируется (в идеале) офигительным количеством собственных (дармовых) природных энергетических ресурсов. Эти и реки (гидрогенерация), и нефнтегаз, и уголь, и даже лес с торфом. Про мирный атом вообще лучше не вспоминать, но это тоже дармовая жнергия! Огромная доступность земли (намного больше даже в зонах сопоставимых с Фатерляндом = Воронеж-Липецк-Белгород). У нас водные ресурсы (вода - как универсальный и главный растворитель для промышленности) почти неисчерпаемы, так как круговорот воды на Русской равнине пока ещё никому не удавалось остановить ( я про Сибирь уже и не говорю даже