неМарксизм...

[videoelektronic]

Маркс был прав в утверждении, что существует классовое деление общества. Более того, Маркс был в целом прав, выделив и описав несколько основных общественных классов. Маркс был даже отчасти прав в том, что объяснял общественное развитие классовой борьбой

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[summer56]

Очень интересно. Спасибо! Со многим согласен. Добавил себе в избранное.
P.S. Но Вы подняли проблему на одном уровне. В рамках этого уровня многое можно объяснить, но не всё. Всё можно объяснить только на высшем уровне. Но он религиозный. И сейчас большинство процессов в мiре( сложных и противоречивых) можно объяснить только с этой точки зрения ( имеется ввиду к чему всё движется и чем закончится). И события 1917 года кстати тоже. Ещё раз спасибо!

спасибо на добром слове.

[videoelektronic]

По тегу "Архи-ВАЖНО!" вы можете найти ещё достаточное количество интересных текстов (на мой взгляд). Балуюсь иногда размышлениями... да...

[videoelektronic]

Кстати, я лишь намекаю на существование более высокого уровня. Например, на кого работали К.Маркс и Ф.Энгельс ? Какой заказ выполняли?

[summer56]

//Кстати, я лишь намекаю на существование более высокого уровня.//

Я заметил! :) Но сам не готов ответить. :( Вопрос сложный. "Воду мутят" разные группировки (если так можно сказать). Победу одерживает одна группировка. Но выгоду могут получать несколько. Марксизм-это инструмент. Его могут использовать многие для своих целей. Т.е. заказчиков могло быть несколько. Касательно нашей страны... Её дербанили очень много группировок. И очень многие использовали марксизм.

Сейчас та же беда намечается. Смотрите какая манипуляция идёт. Все видят проблемы современного т.н. капитализма. Все об этом говорят. Очень многие говорят, что Маркс всё это предвидел! А значит ОН ПРАВ!!! А если он прав, то надо строить социализм ( коммунизм или т.п.) Но когда людям, которые насмотрелись видеороликов Пучкова и Ко, говоришь, что тот, кто ставит правильный диагноз, совсем не обязательно УМЕЕТ назначать правильное лечение, они вначале соглашаются. Но сознание уже в тумане марксистской пропаганды. И это в итоге не помогает. Увы.

[atmospher_n]

Бюрократия - это следствие борьбы управленческих классов.
Бюрократия базируется на регламентах, правилах и законах.
Первичным для сложных систем становится наведение порядка, даже если он не оптимален.
проблема в том, что исключить человека из регламентов нельзя и смотритель регламентов (контролёр) получает власть над людьми, которые обязаны следовать алгоритмам для достижения цели.

неэффективность привела к такому феномену как итальянская забастовка, когда цель была подменена на необходимость соблюдения регламентов.

[videoelektronic]

Бюрократическое управление основано на управленческом конвейере, когда конкретный бюрократ встроен в систему такого управления, как рабочий в сборочный конвейер. Но статья была о другом вообще-то.

[atmospher_n]

про статью понятно и это очень интересная мысль..
но давайте смотреть дальше

[yury_st]

Классовое деление придумал не Маркс. И это - условное деление общества. Социальная стратификация может быть очень разной.
Редактировать или удалить это
А эксплуатируемые - это не класс. Это фактически ВСЁ ОБЩЕСТВО. Каждый кем-то эксплуатируется. Это нормально. Вопрос в степени эксплуатации. Она может быть разной. Но это не значит, что кто-то должен с кем-то воевать. Надо просто находить компромиссы, договариваться. Приходить к консенсусу. Тоже в порядке вещей, и весь мир так живет.

[yury_st]

"на смену бюрократам придут те, кого можно назвать проектократы, т.е. управляющие через управленческий проект."

Это те же самые бюрократы, только действующие немного по другим правилам. :)
Бюрократы как социальный слой управленцев страной от имени или по поручению государства никуда исчезнуть не могут - пока существует само государство и сама страна.

А вот правила им могут устанавливать только законодательные власти.

[videoelektronic]

Ответил в ФБ.
Капиталисты (договорократы) - это те же самые бюрократы, но управляющие посредством заключения договоров...

[yury_st]

С кем договоры они заключают?
С работодателем, очевидно.
Кто у них работодатель?
государство в лице их непосредственного начальника - руководителя той государственной организации, в которой они получают зарплату.
Ну и чем это отличается от сегодняшних их должностных обязанностей?

[videoelektronic]

Кто "они"? Вы вырываете из контекста мои утверждения. Основной постулат логики моих построений заключается в том, что основное противоборство в обществе происходит не между носителями различных отношений собственности, а между носителями различных способов управления