Comments | videoelektronic: Бюрократизм, как конвеерный способ управления, будет заменён проектным способом управления!

videoelektronic

Бюрократизм, как конвеерный способ управления, будет заменён проектным способом управления!

Oct 09, 2011 20:59

Уже почти год, как я выложил в своём журнале Антибюрократиский манифестЗа это время так или иначе я возвращался к теме бюрократизма. Вступаю в диспуты с другими блоггерами, я понял, что важным вопросом является единое понимание самого явления бюрократизма и следующего из этого понимания предсказания нового способа управления, который заменит ( Read more... )

мысли, антибюрократия, Aрхи-ВАЖНО!

Comments 16

Антибюрократиский манифест. pingback_bot October 9 2011, 17:08:06 UTC

User 1_caperang referenced to your post from Антибюрократиский манифест. saying: [...] у в Бюрократизм, как конвеерный способ управления, будет заменён проектным способом управления! [...]

Re: Антибюрократиский манифест. videoelektronic October 9 2011, 17:11:42 UTC

Спасибо!

specnaz777 October 9 2011, 19:55:27 UTC

Спасибо, Ваша точка зрения весьма интересна.

videoelektronic October 9 2011, 20:02:36 UTC

Спасибо, что не ругаетесь, что я использовал ваш ЖЖ для пропаганды своиз мыслей.
Кстати, эта точка зрения позволяет взглянуть на многое иными глазами и многое объяснить в поведении правящей элиты.

specnaz777 October 9 2011, 20:20:22 UTC

Да всё нормально, я это понял. Вы высказываете мысли, достойные уважения.
Всегда рад.

Я на "Бумеранг2008" перепостил.
"Спецназначение" в основе деполитизировано. Там только начни, набежит толпа, отписываться не буду успевать:)

Бюрократизм, как конвеерный способ управления, будет з pingback_bot October 9 2011, 19:57:37 UTC

User bumerang2008 referenced to your post from Бюрократизм, как конвеерный способ управления, будет заменён проектным способом управления! saying: [...] у в Бюрократизм, как конвеерный способ управления, будет заменён проектным способом управления! [...]

Re: Бюрократизм, как конвеерный способ управления, буде videoelektronic October 9 2011, 20:04:32 UTC

Спасибо за перепост. Распространение данной информации очень важно на мой вгляд.

penza_city_com June 20 2012, 09:21:52 UTC

Ага вижу, согласен, но ведь кто-то должен контролировать реализацию проектов, для гос. управления как раз нет лучшего ревизора чем общество...
Пропиарю как осмыслю и торкнет подходящий контекст

videoelektronic June 20 2012, 10:00:33 UTC

Смотри, какая штука!
Когда мы говорим про УПРАВЛЕНИЕ и ВЛАСТЬ, то подразумеваем как раз исполнительную её ветвь.
Для контроля за исполнительной ветвью власти служит т.н. представительная власть. Собрание депутатов и должно контролировать ПРОЕКТОКРАТОВ.
Сегодня, когда все, кому не лень, говорят и кричат о том, что система не работает, что представительная власть плохо контролирует исполнительную бюрократическую власть, то все почему-то только указывают на злокозненность и преднамеренность неисполнения депутатами своих обязанностей. Это то же есть.

Но мне кажется (я уверен), что есть и системные проблемы того, что сама СИСТЕМА нынешняя перестала работать эффективно. Т.е. если бы даже все стали от и до исполнять то, что должны, то всё равно быстрого позитивного движения мы не получим. Почему, я и попытался объяснить выше - бюрократические системы слишком тяжелы в перестройке и затраты на их переформатирование начали быть неподъёмные.

penza_city_com June 20 2012, 10:15:10 UTC

Эта СИСТЕМА никогда и не работала эффективно и в советском и в пост-советском варианте, если в 90-х была хоть какая-то имитация демократии, то сейчас вообще представительной власти нет, и мы видим что у путина это все одна гидра, и не она реформируема, разве что через жесткую общественную ревизию с выносом тел, с люстрациями.
А должно быть именно так, как Вы написали, да, но без революции (слома системы) ничего не получится.

videoelektronic June 20 2012, 10:25:57 UTC

Революции бывают разные ( ... )

Thread 9