Ужасы "свободы слова" в США.
Оригинал взят у eaquilla в Закономерная защита свободы слова
Демократия такая демократия...
Оригинал взят у awas1952 в Закономерная защита свободы слова
На всякий случай цитирую соответствующие сообщения полностью.
===
«New York Times обвинил Керри, Обаму и Киев в чудовищной лжи»
2014.05.04 Воскресенье
Журналисты одной из популярнейших в США газеты New York Times посадили в лужу своего президента Обаму и главу госдепартамента США, но и доказали откровенную ложь киевской власти - они, прожив неделю на Юго-Востоке, не нашли ни следа российского участие в действиях сторонников федерализации. Никакого. Ни координаторов, ни инструкторов, ни материальной, ни технической помощи, которую - по словам Керри, Обамы и всевозможных Турчиновых-Аваковых - якобы оказывала Россия.
В опубликованной ими статье-расследовании журналисты откровенно признали - да, «западные официальные представители и украинские власти настаивают, что боевиками руководят, их организуют и снабжают россияне». Вот только они решились сделать заявление - нет там россиян, нет помощи. «Повстанцы, служащие в 12-й роте, оказались украинцами, имеющими, однако, тесные связи с Россией, в том числе и родственные, как и многие в Восточной Украине. Многие из них являются ветеранами советской, украинской или российской армий», - звучит в статье. При этом американские журналисты обратили внимание, что у ополченцев есть значительный боевой опыт и они могут противостоять регулярной армии безо всякой «русской помощи». «Нью-Йорк Таймс» решился бросить в лицо Киеву и Вашингтону ни много, ни мало - обвинение в лжи! «Это именно так, а не так, как утверждают официальные лица в Киеве и на Западе», - написано в статье.
Больше того, газета рассказывает, что журналисты даже проверяли оружие ополченцев. «Обороняющие Восток сообщили, что если бы российская разведка им помогала, у них было бы более современное оружие, а не то устаревшее, которое мы видели на блокпостах или в местах, где располагается рота», - пишут расследователи. И напоминают - «такое же оружие видели у украинских солдат, спецназа МВД Украины»: пистолеты Макарова, автоматы Калашникова, несколько снайперских винтовок Драгунова, на которых видели штампы о том, что они были изготовлены ещё в 80-х или начале 90-х годов прошлого века.
Также журналисты обратили внимание, что против мирного города армией Киева и радикальным боевиками были использованы боевые вертолёты, бронетехника, тяжёлое автоматическое вооружение. Жаль, что «Нью-Йорк Таймс» не напомнил США, что в аналогичной ситуации в Ливии-Сирии Америка тут же заговорила о «геноциде» и начала требовать бесполётную зону с грядущей наземной операцией.
Что же, ещё один - невероятно наглядный - факт откровенного вранья, на котором на глазах у всего мира попался Обама, Керри и Киев. Раньше, напомним, Керри уже садился в лужу - размахивая якобы антиеврейской листовкой из Донецка, которая оказалась подделкой. И фотографии якобы российских военных, о которых говорил лидер США и глава госдепартамента оказались «левыми» - об этом даже заявил сам автор фотографий. И это мы не вспоминаем кручение в ООН пробиркой якобы с оружием массового поражения Хуссейна, после чего США атаковали Ирак, фотографии штабелей трупов (в том числе детских) якобы из Сирии - распространённых официальными лицами США и оказавшихся «снятыми не тогда и не там».
Вполне понятно, что США заводит и едет на своём «катке пропаганды» - не зря же соцопросы показывают, что многие жители ЕС считают образ РФ «демонизированным» и вместе с американцами обвиняют своих лидеров во лжи, но… Радует, что среди СМИ, откровенно называемых международными экспертами «пропагандистскими, а не независимыми», появляются такие «проблески».
Вот только заметят ли их Европа, вменяемая Украина, Россия и остальной мир? В некотором смысле это зависит и от нас…
«В The New York Times сменился главный редактор»
Общество 14 мая, 23:33 UTC+4
Вместо Джилл Абрамсон этот пост займёт Дин Бэкит, обладатель Пулитцеровской премии
© EPA/JUSTIN LANE
НЬЮ-ЙОРК, 14 мая. /Корр. ИТАР-ТАСС Иван Пильщиков/. Главный редактор авторитетной американской газеты The New York Times Джилл Абрамсон уходит со своего поста, её должность займет Дин Бэкит, который ранее был исполнительным редактором издания. Об этом сообщили в среду официальные представители The New York Times.
Абрамсон заняла пост главного редактора газеты в 2011 году, став первой женщиной на этой должности. Причины перестановки пока не разъясняются.
«Ни в нашей редакции, ни где-либо ещё нет журналиста, который бы лучше подходил для работы в качестве главного редактора в настоящий момент, нежели Дин Бэкит, - заявил издатель The New York Times Артур Сульцбергер-младший. - Он выдающийся репортёр и редактор, умеющий безошибочно разбираться в новостях и пользующийся доверием и поддержкой коллег по всему миру и в самой организации».
Бэкит, занимавший ранее должность редактора в Los Angeles Times, удостаивался престижной Пулитцеровской премии.
«Издатель газеты The New York Times назвал причину увольнения главного редактора»
Общество 18 мая, 5:00 UTC+4
Расстаться с Джилл Абрамсон, по словам издателя, было решено из-за недочётов в её работе
НЬЮ-ЙОРК, 18 мая. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Бекренев/. Увольнение главного редактора газеты The New York Times Джилл Абрамсон, о котором было объявлено в минувшую среду, вызвано исключительно недочётами в её работе и не имеет ничего общего с дискриминацией по половому признаку. Об этом говорится в распространённом в субботу заявлении издателя The New York Times Артура Сульцбергера-младшего.
Ряд американских СМИ, комментируя отставку Абрамсон, связал её увольнение с гендерной дискриминацией. Абрамсон якобы открыто выражала недовольство тем, что получала меньше своего предшественника Билла Келлера.
Сульцбергер-младший, комментируя эти публикации, заявил: «Это неправда. Её доход за последний год был на 10% выше суммы, которая выплачивалась Келлеру. Замена главного редактора никак не связана ни с финансовым, ни с гендерным вопросом».
По его словам, единственная причина увольнения Абрамсон заключается в том, что она не смогла должным образом наладить работу редакции. «Я неоднократно узнавал от сотрудников о возникновении различных проблем, связанных с Джилл. Речь шла, в том числе, о принятии ею волюнтаристских решений, о её нежелании консультироваться с коллегами и недостойном обращении с сотрудниками. В конечном итоге я пришёл к выводу, что она окончательно потеряла поддержку коллег», - заявил издатель The New York Times.
Абрамсон проработала в The New York Times в общей сложности 17 лет. Пост главного редактора газеты она заняла в 2011 году, став первой женщиной на этой должности.
На посту главного редактора The New York Times Абрамсон сменил 57-летний Дин Бакит, который до этого был исполнительным редактором этой газеты. В 1988 году Бакит был удостоен престижной Пулитцеровской премии за репортаж о коррупции в законодательном собрании Чикаго. С 2005 по 2007 год Бакит был главным редактором Los Angeles Times.
===
Как видно, любому действию можно найти удобное объяснение.
Демократия такая демократия...
Оригинал взят у awas1952 в Закономерная защита свободы слова
На всякий случай цитирую соответствующие сообщения полностью.
===
«New York Times обвинил Керри, Обаму и Киев в чудовищной лжи»
2014.05.04 Воскресенье
Журналисты одной из популярнейших в США газеты New York Times посадили в лужу своего президента Обаму и главу госдепартамента США, но и доказали откровенную ложь киевской власти - они, прожив неделю на Юго-Востоке, не нашли ни следа российского участие в действиях сторонников федерализации. Никакого. Ни координаторов, ни инструкторов, ни материальной, ни технической помощи, которую - по словам Керри, Обамы и всевозможных Турчиновых-Аваковых - якобы оказывала Россия.
В опубликованной ими статье-расследовании журналисты откровенно признали - да, «западные официальные представители и украинские власти настаивают, что боевиками руководят, их организуют и снабжают россияне». Вот только они решились сделать заявление - нет там россиян, нет помощи. «Повстанцы, служащие в 12-й роте, оказались украинцами, имеющими, однако, тесные связи с Россией, в том числе и родственные, как и многие в Восточной Украине. Многие из них являются ветеранами советской, украинской или российской армий», - звучит в статье. При этом американские журналисты обратили внимание, что у ополченцев есть значительный боевой опыт и они могут противостоять регулярной армии безо всякой «русской помощи». «Нью-Йорк Таймс» решился бросить в лицо Киеву и Вашингтону ни много, ни мало - обвинение в лжи! «Это именно так, а не так, как утверждают официальные лица в Киеве и на Западе», - написано в статье.
Больше того, газета рассказывает, что журналисты даже проверяли оружие ополченцев. «Обороняющие Восток сообщили, что если бы российская разведка им помогала, у них было бы более современное оружие, а не то устаревшее, которое мы видели на блокпостах или в местах, где располагается рота», - пишут расследователи. И напоминают - «такое же оружие видели у украинских солдат, спецназа МВД Украины»: пистолеты Макарова, автоматы Калашникова, несколько снайперских винтовок Драгунова, на которых видели штампы о том, что они были изготовлены ещё в 80-х или начале 90-х годов прошлого века.
Также журналисты обратили внимание, что против мирного города армией Киева и радикальным боевиками были использованы боевые вертолёты, бронетехника, тяжёлое автоматическое вооружение. Жаль, что «Нью-Йорк Таймс» не напомнил США, что в аналогичной ситуации в Ливии-Сирии Америка тут же заговорила о «геноциде» и начала требовать бесполётную зону с грядущей наземной операцией.
Что же, ещё один - невероятно наглядный - факт откровенного вранья, на котором на глазах у всего мира попался Обама, Керри и Киев. Раньше, напомним, Керри уже садился в лужу - размахивая якобы антиеврейской листовкой из Донецка, которая оказалась подделкой. И фотографии якобы российских военных, о которых говорил лидер США и глава госдепартамента оказались «левыми» - об этом даже заявил сам автор фотографий. И это мы не вспоминаем кручение в ООН пробиркой якобы с оружием массового поражения Хуссейна, после чего США атаковали Ирак, фотографии штабелей трупов (в том числе детских) якобы из Сирии - распространённых официальными лицами США и оказавшихся «снятыми не тогда и не там».
Вполне понятно, что США заводит и едет на своём «катке пропаганды» - не зря же соцопросы показывают, что многие жители ЕС считают образ РФ «демонизированным» и вместе с американцами обвиняют своих лидеров во лжи, но… Радует, что среди СМИ, откровенно называемых международными экспертами «пропагандистскими, а не независимыми», появляются такие «проблески».
Вот только заметят ли их Европа, вменяемая Украина, Россия и остальной мир? В некотором смысле это зависит и от нас…
«В The New York Times сменился главный редактор»
Общество 14 мая, 23:33 UTC+4
Вместо Джилл Абрамсон этот пост займёт Дин Бэкит, обладатель Пулитцеровской премии
© EPA/JUSTIN LANE
НЬЮ-ЙОРК, 14 мая. /Корр. ИТАР-ТАСС Иван Пильщиков/. Главный редактор авторитетной американской газеты The New York Times Джилл Абрамсон уходит со своего поста, её должность займет Дин Бэкит, который ранее был исполнительным редактором издания. Об этом сообщили в среду официальные представители The New York Times.
Абрамсон заняла пост главного редактора газеты в 2011 году, став первой женщиной на этой должности. Причины перестановки пока не разъясняются.
«Ни в нашей редакции, ни где-либо ещё нет журналиста, который бы лучше подходил для работы в качестве главного редактора в настоящий момент, нежели Дин Бэкит, - заявил издатель The New York Times Артур Сульцбергер-младший. - Он выдающийся репортёр и редактор, умеющий безошибочно разбираться в новостях и пользующийся доверием и поддержкой коллег по всему миру и в самой организации».
Бэкит, занимавший ранее должность редактора в Los Angeles Times, удостаивался престижной Пулитцеровской премии.
«Издатель газеты The New York Times назвал причину увольнения главного редактора»
Общество 18 мая, 5:00 UTC+4
Расстаться с Джилл Абрамсон, по словам издателя, было решено из-за недочётов в её работе
НЬЮ-ЙОРК, 18 мая. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Бекренев/. Увольнение главного редактора газеты The New York Times Джилл Абрамсон, о котором было объявлено в минувшую среду, вызвано исключительно недочётами в её работе и не имеет ничего общего с дискриминацией по половому признаку. Об этом говорится в распространённом в субботу заявлении издателя The New York Times Артура Сульцбергера-младшего.
Ряд американских СМИ, комментируя отставку Абрамсон, связал её увольнение с гендерной дискриминацией. Абрамсон якобы открыто выражала недовольство тем, что получала меньше своего предшественника Билла Келлера.
Сульцбергер-младший, комментируя эти публикации, заявил: «Это неправда. Её доход за последний год был на 10% выше суммы, которая выплачивалась Келлеру. Замена главного редактора никак не связана ни с финансовым, ни с гендерным вопросом».
По его словам, единственная причина увольнения Абрамсон заключается в том, что она не смогла должным образом наладить работу редакции. «Я неоднократно узнавал от сотрудников о возникновении различных проблем, связанных с Джилл. Речь шла, в том числе, о принятии ею волюнтаристских решений, о её нежелании консультироваться с коллегами и недостойном обращении с сотрудниками. В конечном итоге я пришёл к выводу, что она окончательно потеряла поддержку коллег», - заявил издатель The New York Times.
Абрамсон проработала в The New York Times в общей сложности 17 лет. Пост главного редактора газеты она заняла в 2011 году, став первой женщиной на этой должности.
На посту главного редактора The New York Times Абрамсон сменил 57-летний Дин Бакит, который до этого был исполнительным редактором этой газеты. В 1988 году Бакит был удостоен престижной Пулитцеровской премии за репортаж о коррупции в законодательном собрании Чикаго. С 2005 по 2007 год Бакит был главным редактором Los Angeles Times.
===
Как видно, любому действию можно найти удобное объяснение.