О ВОЗМОЖНОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ УКРАИНЫ В НАЦИСТСКОЕ ГОСУДАРСТВО.
Р. Ищенко.
В свете приближающихся украинских президентских выборов всеобщее внимание приковано к местной статусной оппозиции. Она борется с Порошенко.
Она представляет абсолютное большинство украинских политиков, поскольку жадный, чванливый и недалекий Порошенко сумел объединить
(
Read more... )
Всё зависит от "бизнес-плана" этой политики. Если к примеру в итоге такой политики, в частности, Европа перейдет на американский СПГ, то какие будут прибыли и насколько перекроют они вложения? Это только про профиты, а есть ещё и ослабление геополитического противника. В результате войны Россия получит разоренную и недружелюбную украину - и попросту должна будет начать на неё тратиться немерянно, как вариант. Да и газ свой ей продавать тоже будет некуда - мелочь, а приятно.
И потом - устаревшего оружия на складах стран НАТО и США очень немало. Сбагрить на текущую войну местных индейцев устаревшее оружие (под видом какого-нибудь ленд-лиза, с оговоркой "потом рассчитаемся") и тем самым снять с себя расходы по обслуживанию, складированию, охране и т.д. - это расходы или снижение издержек?
Нет, в общем-то тут "имеются варианты".
И есть ещё варианты постоянных провокаций, информационных поводов, террористических атак и т.п. Из расчёта, что у России лопнет терпение или сработает "эксцесс исполнителя".
Reply
Да-да! Сколько?
Это вопрос к вам! Во что обойдется перевооружение укрармии до уровня позволяющего провести хоть одну наступательную операцию?
И старое оружие тоже денег стоит. И даже боеприпасы с истекающим сроком годности-тоже стоят.
Reply
Ну, могут на это они десяток-другой ярдов потратить.
А насчет старого оружия. Вот к примеру, есть у американцев+союзники по НАТО в отстое где-то 2-2,5 тыс. старых танков М-47 Patton II с 90-мм пушкой. Ну, подремонтируют и передадут украине. Все равно - в первом же бою их пожгут. Но при этом русские израсходуют две с половиной тысячи своих противотанковых средств (которых у них тоже считано и они денег стоят). А сколько стоит старый Patton - столько, сколько стоит 46 тонн черного металлолома минус разделка. Боеприпасы - так старые боеприпасы, что с ними делать? Утилизировать, то есть затраты (кстати немаленькие). А так - отдали шароварникам типа "в долг" и все.
Та же противорадиолокационная ракета AGM-45 Shrike. Их американцы примерно 25 тыс. наклепали, и почти не израсходовали. Понятно, что это глубоко поза-позавчерашний день - но если шароварники с их помощью хоть что-то из российских РЛС из строя выведут - уже хорошо. Даже если ничего не выведут, если их Панцири расстреляют - все равно, расход ракет у русских.
Reply
а насчет резистанса-так я не думаю.что билецкий рвется во дворец для того чтоб оттуда уйти в подполье.
что же до провокаций-так их устраивать можно хоть по десятку ежедневно. без особых расходов. Чем собственно говоря Вальцман и занимается. и какой смысл менять его на Билецкого7
Reply
Хрен ты угадал кстати говоря.
Вполне можно продать значительно дороже. Куда-нибудь в Африку. и поттом еще нарубить бабла на ремонте .расходниках и запчастях.
Reply
Не, за деньги их давно никто не покупает. Сейчас за деньги все умные. Вон, года три назад конкурс был, Бангладеш (дикие люди) хотели полсотни танков на замену Т-54 прикупить. Так они наши Т-72Б3 и Т-90А вдоль и поперек облазили и все-таки китайские Type-96 купили.
Сейчас, если за деньги, даже и папуасы умнеют на глазах.
Reply
Leave a comment