Мне был задан хороший и справедливый вопрос уважаемым paul_snow в блоге livelogic: «Поскольку имеем дело с альтернативной наукой, хотелось бы определиться, что есть пространства в Вашей физике?». Хороший вопрос требует хорошего ответа.
Я как-то не задумывался над более-менее точными определениями. Ограничивался уже существующими в физике двумя
(
Read more... )
Comments 8
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Мне не хотелось дополнять общую формулировку пространства деталями, поэтому там было коротко. А полнее - мы не можем что-то сказать об однородном пространстве, находясь внутри него. Только извне, только через границу мы можем судить, компактно пространство по отношению к нам или ещё нет. Но это требует давать определение не одного пространства, а сразу двух. Не хотелось усложнять определение уже в самом начале.
А ещё один экстремальный принцип, о котором я здесь не упоминаю, но о котором писал ранее, это - принцип максимального переноса действия. Когда пространство возмущено неоднородно, где-то в большей степени, где-то в меньшей, начинает работать этот принцип. Кванты действия (возмущённые элементы пространства) начинают переходить из одной области в другую. Возникает поток квантов. Причём поток организуется (некоторые говорят ( ... )
Reply
Reply
Например, мы возбуждаем светом какой-нибудь атом в кристалле. То есть, мы возбуждаем электрон в этом атоме, который увеличивает на один квант h пространство своей "оболочки", даже если это будет называться переходом на другой уровень по энергии. Нерадиационный канал распада поглощённого излучения означает, что возбуждённый электрон перераспределит свою "лишнюю" энергию (этот дополнительный квант действия) сначала среди электронов своего атома, а потом и других соседних атомов. Принадлежность кванта действия не одному электрону, а сразу многим - это нормальная ситуация, она хорошо видна в экспериментах по квантовому эффекту Холла, в поведении "когерентных структур", состоящих их ( ... )
Reply
Reply
Reply
А вот построить физику на новых основаниях - действительно сложно. Хотя многое, чем я пользуюсь, уже было известно. Более 100 лет уже открытию кванта действия Планком. Вот суперструны пытаются много лет подвести под основание физики, но этот путь оказался негодным.
А мне, можно сказать, повезло. Просто повезло. Такое тоже бывает.
Reply
Leave a comment