Пространство, на которое я часто ссылаюсь, говоря, что оно нас окружает, имеет электромагнитное происхождение. Оно составлено из фотонов, и оно трёхмерно в полном соответствии с высказыванием Пуанкаре о том, что трёхмерное пространство очень удобно для реализации уравнений Максвелла. Я его высказывание переворачиваю и утверждаю, что некоторое пространство, заполненное фотонами, является поэтому трёхмерным. Причём оно заполнено способом, которое можно назвать ПЛОТНАЯ УПАКОВКА. Этот принцип упаковки можно было бы добавить к первым трём аксиомам, о которых я сообщал Вам ранее. Но он, кажется, должен вытекать из аксиомы №1, поскольку пространства составлены только из элементов действия (и поэтому не терпят пустоты).
Ещё один принцип, о котором я Вам ещё не писал - это принцип наименьшего действия, известный нам из классической механики, который утверждает, что пространство допускает для себя наименьшее число возбуждённых элементов из возможных. Сам по себе он вроде бы не вытекает из Трёх Аксиом, но играет существенную роль в (поведении) динамике элементов. Кстати этот принцип, совмещённый с принципом плотной упаковки, утверждает, что в окружении другого пространства исходное пространство будет занимать наименьшее место. Это может быть площадь, объём и так далее для пространств большей размерности. Примеры: существование сил Ван-дер-Ваальса, возможность существования кристалла из нейтральных атомов (молекул), сферическая форма капли жидкости и так далее. Мне известен ещё один принцип, важный для неравновесной термодинамики, о нём я собираюсь писать следующий отдельный пост.
Постоянна ли постоянная Планка? Это, на самом деле, очень хороший вопрос. Она постоянна ровно настолько, насколько постоянны остальные мировые константы. Считается, и это не только моё мнение, что устойчивость нашему миру обеспечивает именно такой набор размерных констант. Почему? Я тоже не знаю. Могу лишь предположить, что ответ должен лежать на ещё более глубоком уровне нашего знания. Кстати, есть у нас в ЖЖ блогер Антон Липовка (anton_lipovka), который в этом журнале и своих научных статьях писал, что постоянную Планка можно вывести из поведения нашей расширяющейся Вселенной в предположении, что наше пространство Финслерово. Я же считаю наоборот и писал ему, что Вселенная расширяется так потому, что она составлена из квантов действия величиной h. И последнее: точность измерения h из года в год повышается. Один из способов связан с измерением холловского сопротивления в целочисленном квантовом эффекте Холла, а другими я как-то пока не интересовался.
Самое последнее: думаю, да, абсолютно пустого пространства не существует. Если бы оно было, это было бы Пустое пространство, со своими Пустыми элементами и структурой, характеризующей пространство как Пустое. Хотя,... может быть, рассуждать по аналогии? Вот есть же дырки в пространстве со свойствами вращения. Они представляет собой элементы предыдущего пространства (по мере увеличения уровня возбуждения или температуры) с симметрией поступательного движения. А ещё ниже? Там - окрестность вблизи абсолютного нуля температуры. Ниже не бывает. Значит, не может быть? Ну и не надо, - свойства дырки определяются её окружением. Так что вопрос всё-таки остаётся. Но интуиция подсказывает: нет. Иначе всё станет слишком запутанно.
Ещё один принцип, о котором я Вам ещё не писал - это принцип наименьшего действия, известный нам из классической механики, который утверждает, что пространство допускает для себя наименьшее число возбуждённых элементов из возможных. Сам по себе он вроде бы не вытекает из Трёх Аксиом, но играет существенную роль в (поведении) динамике элементов. Кстати этот принцип, совмещённый с принципом плотной упаковки, утверждает, что в окружении другого пространства исходное пространство будет занимать наименьшее место. Это может быть площадь, объём и так далее для пространств большей размерности. Примеры: существование сил Ван-дер-Ваальса, возможность существования кристалла из нейтральных атомов (молекул), сферическая форма капли жидкости и так далее. Мне известен ещё один принцип, важный для неравновесной термодинамики, о нём я собираюсь писать следующий отдельный пост.
Постоянна ли постоянная Планка? Это, на самом деле, очень хороший вопрос. Она постоянна ровно настолько, насколько постоянны остальные мировые константы. Считается, и это не только моё мнение, что устойчивость нашему миру обеспечивает именно такой набор размерных констант. Почему? Я тоже не знаю. Могу лишь предположить, что ответ должен лежать на ещё более глубоком уровне нашего знания. Кстати, есть у нас в ЖЖ блогер Антон Липовка (anton_lipovka), который в этом журнале и своих научных статьях писал, что постоянную Планка можно вывести из поведения нашей расширяющейся Вселенной в предположении, что наше пространство Финслерово. Я же считаю наоборот и писал ему, что Вселенная расширяется так потому, что она составлена из квантов действия величиной h. И последнее: точность измерения h из года в год повышается. Один из способов связан с измерением холловского сопротивления в целочисленном квантовом эффекте Холла, а другими я как-то пока не интересовался.
Самое последнее: думаю, да, абсолютно пустого пространства не существует. Если бы оно было, это было бы Пустое пространство, со своими Пустыми элементами и структурой, характеризующей пространство как Пустое. Хотя,... может быть, рассуждать по аналогии? Вот есть же дырки в пространстве со свойствами вращения. Они представляет собой элементы предыдущего пространства (по мере увеличения уровня возбуждения или температуры) с симметрией поступательного движения. А ещё ниже? Там - окрестность вблизи абсолютного нуля температуры. Ниже не бывает. Значит, не может быть? Ну и не надо, - свойства дырки определяются её окружением. Так что вопрос всё-таки остаётся. Но интуиция подсказывает: нет. Иначе всё станет слишком запутанно.
Reply
Leave a comment