Да будет госцензура. Иначе - не свобода слова, а тайная инквизиция
Вы против цезуры? А я - за. Потому что она так или иначе есть в любом обществе. И пусть лучше будет "так", чем "иначе".
В древнем Риме должность общественного цензора (от censere - оценивать) была в большом почёте. Цензор был уважаем, авторитетен и неподкупен. После его выборов все знали, кто блюститель нравов - и с кого спросить в случае неправомерной суровости или мягкотелого попустительства в ходе этого блюдения.
В современной России тоже есть цензура - кинокомпаний, издательств, художественных комиссий. Только всё решается за закрытыми дверьми, как на заседаниях тайной инквизиции. Там определяют кого "зарубить", а кого озолотить.
Кто эти серые кардиналы? Нас не ставят в известность. Нам остаётся лишь вопрошать: "А судьи кто?" И отпускать в их адрес нецензурные выражения.
Считается, что у нас нет идеологической цензуры - потому что нет идеологии. Но попробуйте снять антиклерикальный фильм. Или издать атеистическую книгу. Про политическую цензуру я вообще молчу.
А вот чего нет точно - так это цензуры эстетической. Телевидение и книжные развалы убедительно демонстрируют это.
Зато есть цензура "чёрного хода". Когда пропускают только своих. Когда "инакомыслящие" не могут физически попасть на государственный телеканал - ну, разве только в карикатурном виде украинских мальчиков и девочек "для битья". Скажем, один публицист, некогда частый гость Останкино, ляпнул на ток-шоу, где обсуждали несчастную мать, которую нищета вынудила продать ребенка:
- Пока Фридманы и Авены торгуют нашей нефтью, русские матери будут обречены торговать их детьми.
После этого он попал в известный стоп-лист и больше никогда ни на одном телеканале не появлялся.
О вкусах не спорят. Их навязывают. В этом и состоит работа наших самозваных цензоров. А если они к тому же коррумпированы? Если вкус у них убог, а то и вовсе порочен? Тогда цензура превращается в антицензуру: пропускает низкопробную дребедень, а всё достойное бракует. Большой театр ставит порно-балет "Нуреев" криминального режиссера Кирилла Серебренникова про "голубые задницы".
Нас уверяют, что за этим никто не стоит. Мол это рынок, саморегулирующаяся система, всем правит невидимая рука рынка. И если во всём виноваты бездушные законы экономики, значит, с пресс-хозяев взятки гладки…
Поэтому я сторонник открытой, государственной цензуры. Например как в дореволюционной России, где тоже официально существовала должность цензора, которую одно время занимал великий русский поэт Федор Тютчев. И лично нес ответственность за допущение или недопущение тех или иных текстов на газетные и журнальные полосы.
Великая русская литература - часто весьма крамольная - при таких легальных цензорах, как мы знаем, парила высоко. И при советских, уже полулегальных - и литература, и театр, и кино были у нас на высоте.
При нынешних, уже полностью нелегальных - пришли в полный упадок. Телевидение, особенно политическое - превратилось в объект едких насмешек, даже со стороны провластных политиков.
Поэтому я, повторяю, обеими руками за свободную, честную, легальную цензуру - с официальными фамилиями и именами, с которых возможен публичный спрос.
Гораздо хуже, когда она скрытая и безымянная. Тогда спасения от нее в принципе нет.
Иван Зорин
