Leave a comment

Comments 24

bloha_v_svitere January 20 2017, 20:24:15 UTC
Блеск! И подобное можно сказать не только об египтологии!

Reply


drachun January 20 2017, 21:09:54 UTC
...изучение древнеегипетского, о котором я скажу отдельно...
...Древнеегипетский язык...
...учил древнеегипетский, параллельно работая, в профильной структуре РАН...
===
Еги́петский язы́к - ныне мёртвый язык жителей Древнего Египта.

Использование термина «древнеегипетский язык» некорректно, поскольку не существует современного египетского языка (ср. греческий и древнегреческий), а нынешнее население Египта использует египетский диалект арабского языка.

Единственный смысл, который может нести термин «древнеегипетский язык» - это язык Старого/Древнего царства (см. староегипетский ранний и староегипетский языки).
===
Выйти с итогами серьезной работы на публику - это другое. Здесь не простят (...) фактические ошибки

Reply

victorsolkin January 20 2017, 21:20:18 UTC
Вот не надо мне тут ссылок на Википедию, хорошо? И учить меня тоже не надо.

Понятие древнеегипетский язык использовалось и используется в академической среде для обозначения древнего языка обитателей долины Нила достаточно широко, в целом - как филологический комплекс. В его основе - язык Среднего царства, т.н. "среднеегипетский", однако, этот термин за пределами специальности не будет понят. "Новоегипетский", т.е. язык эпохи Нового царства изучается дополнительно, часто - факультативно. Если это вопрос по сути - то я объяснил, если попытка как-то докопаться, то она - неудачная, я много лучше Вас знаю, о чем я говорю или пишу.

Reply

drachun January 21 2017, 06:43:17 UTC
Просто уточнил один момент. Египтолог же должен быть внимателен к деталям, "грызть кварц и долерит". Информация из разных источников разнится между собой. Спасибо за разъяснение! Теперь буду знать. Ваш авторитет никто не ставит под сомнение.

Reply

nav_gato January 21 2017, 18:25:10 UTC
Вот не надо мне тут ссылок на Википедию, хорошо? Хорошо.

Reply


a_dedushkin January 20 2017, 21:34:39 UTC
Заодно и я просветился:)

Reply

victorsolkin January 21 2017, 00:42:35 UTC
)) у нас не гранит, у нас долерит и кварц грызть надо )), причем параллельно его у тебя будут отнимать беззубые недогрызшие ))

Reply

a_dedushkin January 21 2017, 06:29:30 UTC
Хорошо, Виктор, как скажешь - буду грызть кварц с долеритом и отбиваться от беззубых!:))

Reply


kaktus_okamenel January 21 2017, 00:31:43 UTC
За исключением некоторых сугубо специфических деталей, основные тезисы справедливы в любой науке ( ... )

Reply

victorsolkin January 21 2017, 00:41:29 UTC
Ну, давно надо был написать. Спрашивают-то часто. А отписываться - поступай туда-то и просто учись - нечестно, ибо ложь. Да, может еще кому-то пригодится.

Reply

tsoka January 21 2017, 11:10:31 UTC
Отлично подытожили, спасибо!

Reply


nola_selesta January 21 2017, 08:59:20 UTC
Вы хорошо написали.
И, как уже выше сказано - это можно применить к любой отрасли исторической науки.
Жаль, что для некоторых понимание этих принципов - уж слишком поздно.....

Reply


Leave a comment

Up