У Вас какая-то странная информация. Ну, во-первых, никакое единобожие он не продвигал, это очень распространенная ошибка; он выделял в качестве главной одну из форм солнечного божества, считая себя его непосредственным потомком, упразднив многие культы традиционных божеств, но в итоге придя не к монотеизму, а к отрицанию принципа бога вообще. Реформа ударила по жречеству не как по старой элите, а как, прежде всего, по интеллектуальной элите страны, ввергнув страну в хаос. При нем Египет потерял контроль над огромными территориями в Азии. Я уже не говорю, о том, как вандалы громили памятники предыдущих эпох и о том, что царь объявил себя единственным посредником по передаче молитв подданных в мир богов. Да, Амарна - это удивительное тонкое искусство, поэзия и, безусловно, яркая личность самого царя. Но ни о прогрессивности, ни о "хорошести" тут речь не идет. Естественно реформа обществом принята не была, после смерти царь был проклят, а традиционная культура страны, очень сильно пострадавшая, - восстановлена. В общем, подробнее как раз
( ... )
Comments 5
Reply
Вроде ж хороший был, прогрессивный, единобожие продвигал, культы старые отверг, вроде ж позитивный такой был, только жрецы его не приняли. Или не так?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment