"мать имеет на руках письменное разрешение мужа на пребывание ребенка с ней в Египте, по сроку - до начала февраля" - то есть, с первого февраля ребенок юридически считается украденным.
"отец ребенка сообщил публично, что ему "насрать" на жену. И это притом, что сначала слезно умолял "дать ему второй шанс", тем самым выдав ситуацию в семье" - личная жизнь родителей, касается только их.
" отец ребенка предоставил якобы смс от жены, только почему-то в телефоне, фото которого он представил, на всех смс была дата 17 июня 2010 года" - работа с смс -компетенция суда.
" отец хамил на счет египтян, вплоть до отборного мата и обещания "набить рожу" тем египтянам, кто сидел в зале" - отдельная тема, не касающаяся ребенка, но настроение отца можно понять.
" отец не знает ни адреса дома своей тещи, ни названия клиники, куда должны были положить малыша, ни того, СКОЛЬКО стоит его лечение. Хороший, отец, не правда ли?" - насколько я знаю, отец находится в России и это означает, что ему не предоставили такой информации. Её отсутствие само по себе нарушение его прав.
"ей следовало подавать на развод и в суде решать вопрос о ребенке. Но я, например, уверен, что так и будут матери бежать в Египет из Мурманска, пока отцы не будут знать, сколько стоит лечение ребенка и где он лечится, с гордым видом заявляя, как этот товарищ, что "я честный человек и на лечение у меня денег нет" - в истории об уникальности египетской медицины я не верю. Дама просто нашла египтянина с кошельком и перешагнула через мужа. Никакого иного содержания в истории нет. В данный момент по заявлению отца ребенка из Египта должен изъять интерпол. А могут лечить ребенка только там или просто теща пристроила дочку к деньгам мы не знаем. Поскольку отец не лишен родительских прав, мать на настоящий момент является преступницей.
то есть Вы считаете, что законы более адекватно оперируют разрешением жизненных ситуаций? и почему Вы считаете, что данная ситуация есть "жизнь по понятиям"?
Так считаю не только я, но вся цивилизованная часть человечества.) Потому, что лишение родителя возможности общаться с ребенком находится только в компетенции суда.
касательно первого - Вы (вместе с цивилизованной частью человечества) неправы (просто потому, что закону плевать на справедливость - например, 4ех детей у матери отняли по долгам за квартиру законно), ибо закон описывает исключительно стандартные ситуации, причем характерные для данной местности. что же по второму - если это компетенция суда, почему тогда отец пошел в "народ"? зачем публично закидывать грязью человека? так что еще вопрос, кто был более "понятийным" в данной ситуации.
Нет-нет, закон здесь необходим, иначе хаос будет. М ыо другом. Мы о человеческом, которое вокруг закона... И эмоций здесь много, Мария абсолютно права.
>>мать имеет на руках письменное разрешение мужа на пребывание ребенка с ней в Египте, по сроку - до начала февраля" - то есть, с первого февраля ребенок юридически считается украденным.
- да, юридически, так.
>>>"отец ребенка сообщил публично, что ему "насрать" на жену. И это притом, что сначала слезно умолял "дать ему второй шанс", тем самым выдав ситуацию в семье" - личная жизнь родителей, касается только их.
- да, только произошло это при свидетелях и о записи программы он просил канал сам, о чем не раз говорил. Следовательно, это по разрешению одной из сторон выходит из приватной сферы.
>>>" отец ребенка предоставил якобы смс от жены, только почему-то в телефоне, фото которого он представил, на всех смс была дата 17 июня 2010 года" - работа с смс -компетенция суда.
- да, но только представляя этот "документ" в эфир, он хотел не судебный отклик вызвать, а публичный.
>>>" отец хамил на счет египтян, вплоть до отборного мата и обещания "набить рожу" тем египтянам, кто сидел в зале" - отдельная тема, не касающаяся ребенка, но настроение отца можно понять.
- никогда не пойму. Участвовал в суде в сходной ситуации на стороне отца, как свидетель, поэтому опыт имею. И "настроением" быдловость и отсутствие элементарного воспитания никогда не смогу назвать.
>>>" отец не знает ни адреса дома своей тещи, ни названия клиники, куда должны были положить малыша, ни того, СКОЛЬКО стоит его лечение. Хороший, отец, не правда ли?" - насколько я знаю, отец находится в России и это означает, что ему не предоставили такой информации.
- Он сам отвозил их в Египет и провел там с ними первый месяц. За это время странно - не выяснить адреса тещи, ни деталей с клиникой, согласитесь. Особенно странно не выяснить, как он сам сможет помогать оплачивать лечение сына и сколько оно стоит.
>>>Её отсутствие само по себе нарушение его прав.
Да, согласен.
>>>в истории об уникальности египетской медицины я не верю. Дама просто нашла египтянина с кошельком и перешагнула через мужа.
- Да нет. Она сбежала к своей собственной матери, которая в Египте живет уже больше пяти лет. О том, что она кого-то нашла, речи нет. Просто бежать ей не куда больше, бегут в такой ситуации к близкой родне.
Поскольку отец не лишен родительских прав, мать на настоящий момент является преступницей. ====================
Вы что хотите сказать,что все жены,которые с детьми ушли от мужей,которые ,к примеру,пили и били их,но при этом официально не оформили развод-преступницы? Интересно,а в чем их преступление?
Я хочу сказать, что жены, не дающие отцам равных прав в воспитании, нарушают закон. Битьё само по себе преступление, а оформление или не оформление развода не повод лишать отца участия в жизни ребенка. Ребенок не часть тела матери, а суверенная личность, нуждающаяся в обоих родителях.
Да, безусловно. Только решать это должна не общественность, которая априори на стороне *белого мужчины*, а суд. Для такого ребеночка гораздо лучше (возможно, как вариант) находиться на солнце, на море, питаться фруктами. Сравниваю Мурманск и Дахаб.
какая ерунда. Вы предлагаете что-то это сродни фашизму. Фактически Вы утверждаете, что у необеспеченных нашим государством родителей, детей нужно отбирать, чтобы их могли воспитать и правильно вырастить иностранцы.
- то есть, с первого февраля ребенок юридически считается украденным.
"отец ребенка сообщил публично, что ему "насрать" на жену. И это притом, что сначала слезно умолял "дать ему второй шанс", тем самым выдав ситуацию в семье"
- личная жизнь родителей, касается только их.
" отец ребенка предоставил якобы смс от жены, только почему-то в телефоне, фото которого он представил, на всех смс была дата 17 июня 2010 года"
- работа с смс -компетенция суда.
" отец хамил на счет египтян, вплоть до отборного мата и обещания "набить рожу" тем египтянам, кто сидел в зале"
- отдельная тема, не касающаяся ребенка, но настроение отца можно понять.
" отец не знает ни адреса дома своей тещи, ни названия клиники, куда должны были положить малыша, ни того, СКОЛЬКО стоит его лечение. Хороший, отец, не правда ли?"
- насколько я знаю, отец находится в России и это означает, что ему не предоставили такой информации.
Её отсутствие само по себе нарушение его прав.
"ей следовало подавать на развод и в суде решать вопрос о ребенке. Но я, например, уверен, что так и будут матери бежать в Египет из Мурманска, пока отцы не будут знать, сколько стоит лечение ребенка и где он лечится, с гордым видом заявляя, как этот товарищ, что "я честный человек и на лечение у меня денег нет"
- в истории об уникальности египетской медицины я не верю. Дама просто нашла египтянина с кошельком и перешагнула через мужа. Никакого иного содержания в истории нет. В данный момент по заявлению отца ребенка из Египта должен изъять интерпол. А могут лечить ребенка только там или просто теща пристроила дочку к деньгам мы не знаем.
Поскольку отец не лишен родительских прав, мать на настоящий момент является преступницей.
Reply
Reply
Reply
и почему Вы считаете, что данная ситуация есть "жизнь по понятиям"?
Reply
Потому, что лишение родителя возможности общаться с ребенком находится только в компетенции суда.
Reply
что же по второму - если это компетенция суда, почему тогда отец пошел в "народ"? зачем публично закидывать грязью человека? так что еще вопрос, кто был более "понятийным" в данной ситуации.
Reply
Reply
Reply
- да, юридически, так.
>>>"отец ребенка сообщил публично, что ему "насрать" на жену. И это притом, что сначала слезно умолял "дать ему второй шанс", тем самым выдав ситуацию в семье" - личная жизнь родителей, касается только их.
- да, только произошло это при свидетелях и о записи программы он просил канал сам, о чем не раз говорил. Следовательно, это по разрешению одной из сторон выходит из приватной сферы.
>>>" отец ребенка предоставил якобы смс от жены, только почему-то в телефоне, фото которого он представил, на всех смс была дата 17 июня 2010 года" - работа с смс -компетенция суда.
- да, но только представляя этот "документ" в эфир, он хотел не судебный отклик вызвать, а публичный.
>>>" отец хамил на счет египтян, вплоть до отборного мата и обещания "набить рожу" тем египтянам, кто сидел в зале" - отдельная тема, не касающаяся ребенка, но настроение отца можно понять.
- никогда не пойму. Участвовал в суде в сходной ситуации на стороне отца, как свидетель, поэтому опыт имею. И "настроением" быдловость и отсутствие элементарного воспитания никогда не смогу назвать.
>>>" отец не знает ни адреса дома своей тещи, ни названия клиники, куда должны были положить малыша, ни того, СКОЛЬКО стоит его лечение. Хороший, отец, не правда ли?" - насколько я знаю, отец находится в России и это означает, что ему не предоставили такой информации.
- Он сам отвозил их в Египет и провел там с ними первый месяц. За это время странно - не выяснить адреса тещи, ни деталей с клиникой, согласитесь. Особенно странно не выяснить, как он сам сможет помогать оплачивать лечение сына и сколько оно стоит.
>>>Её отсутствие само по себе нарушение его прав.
Да, согласен.
>>>в истории об уникальности египетской медицины я не верю. Дама просто нашла египтянина с кошельком и перешагнула через мужа.
- Да нет. Она сбежала к своей собственной матери, которая в Египте живет уже больше пяти лет. О том, что она кого-то нашла, речи нет. Просто бежать ей не куда больше, бегут в такой ситуации к близкой родне.
Reply
====================
Вы что хотите сказать,что все жены,которые с детьми ушли от мужей,которые ,к примеру,пили и били их,но при этом официально не оформили развод-преступницы?
Интересно,а в чем их преступление?
Reply
Битьё само по себе преступление, а оформление или не оформление развода не повод лишать отца участия в жизни ребенка.
Ребенок не часть тела матери, а суверенная личность, нуждающаяся в обоих родителях.
Reply
Только решать это должна не общественность, которая априори на стороне *белого мужчины*, а суд.
Для такого ребеночка гораздо лучше (возможно, как вариант) находиться на солнце, на море, питаться фруктами. Сравниваю Мурманск и Дахаб.
Reply
Reply
Reply
***ему не предоставили такой информации*** Отец отвозил ребенка в Египет. Что мешало ему поинтересоваться?
Вы искренне считаете, что египтянин в Дахабе - это реальный кошелек? Тем более, что это не ее египтянин,а мамин :)
Как бы Вы не старались быть *цветокорректной*, но не получается. Простите.
Reply
Что касается моей цветокорректности, то мой собственный муж будет почернее египтянина.)))
Reply
Leave a comment