Видеофиксация по-нашему...
Доброго времени суток.
Вы, наверное, уже слышали про историю с так называемым "письмом счастья" от ГИБДД одному "несчастному" владельцу авто, когда камера видеофиксации нарушений зафиксировала пересечение двойной сплошной не самим автомобилем, а его тенью. А инспектор, который оформлял нарушение, машинально поставил резолюцию - "вынести постановление об административке". История получилась резонансной, и, насколько я понимаю, закончилась лишь потрепанными нервами "нарушителя".
В общем, с этой новой системой не все так гладко. И я сегодня добавлю свои пять копеек в этот хаос с порой откровенно глупыми постановлениями.
Давеча рассказал мне колега такую историю...
Друг его отца на днях получил подобное "письмо" от госавтоинспекции нашего уральского областного центра. А там, как положено, фотографии с места нарушения, постановление об административном "выводе" в виде приличного штрафа и пояснение - к чему все это. Вроде бы, все правильно, но дьявол, как водится, кроется в деталях. А именно - в том самом пояснении.
Оказывается, горе-водитель нарушил пункт правил о пересечении стоп-линии при проезде через регулируемых перекресток. Другими словами, он тронулся с места и пересек эту линию раньше, чем загорелся разрешающий сигнал сфетофора. Причем, время, на которое он "поторопился", составило 0.14 секунды. Для тех, кто думает, что я описался, напишу словами - четырнадцать сотых секунды.
Можете себе представить такую точность? Особенно, если учитывать, что стандартный кадр составляет примерно четыре сотых, быстрее человеческий глаз уже не фиксирует. А эта камера смогла!
У меня, как у специалиста в области измерений, в данной ситуации только один вопрос возникает. Какая погрешность у видеоаппаратуры? Если даже у гораздо более точного пистолета на старте забега спринтеров на международных соревнованиях она равна 0.1 сек.
В заключение, хочется выразить надежду, что знакомому коллеги удастся доказать полную глупость такого ничтожного в количественном выражении нарушения. Не алкогольные чай промилле все-таки...
Вы, наверное, уже слышали про историю с так называемым "письмом счастья" от ГИБДД одному "несчастному" владельцу авто, когда камера видеофиксации нарушений зафиксировала пересечение двойной сплошной не самим автомобилем, а его тенью. А инспектор, который оформлял нарушение, машинально поставил резолюцию - "вынести постановление об административке". История получилась резонансной, и, насколько я понимаю, закончилась лишь потрепанными нервами "нарушителя".
В общем, с этой новой системой не все так гладко. И я сегодня добавлю свои пять копеек в этот хаос с порой откровенно глупыми постановлениями.
Давеча рассказал мне колега такую историю...
Друг его отца на днях получил подобное "письмо" от госавтоинспекции нашего уральского областного центра. А там, как положено, фотографии с места нарушения, постановление об административном "выводе" в виде приличного штрафа и пояснение - к чему все это. Вроде бы, все правильно, но дьявол, как водится, кроется в деталях. А именно - в том самом пояснении.
Оказывается, горе-водитель нарушил пункт правил о пересечении стоп-линии при проезде через регулируемых перекресток. Другими словами, он тронулся с места и пересек эту линию раньше, чем загорелся разрешающий сигнал сфетофора. Причем, время, на которое он "поторопился", составило 0.14 секунды. Для тех, кто думает, что я описался, напишу словами - четырнадцать сотых секунды.
Можете себе представить такую точность? Особенно, если учитывать, что стандартный кадр составляет примерно четыре сотых, быстрее человеческий глаз уже не фиксирует. А эта камера смогла!
У меня, как у специалиста в области измерений, в данной ситуации только один вопрос возникает. Какая погрешность у видеоаппаратуры? Если даже у гораздо более точного пистолета на старте забега спринтеров на международных соревнованиях она равна 0.1 сек.
В заключение, хочется выразить надежду, что знакомому коллеги удастся доказать полную глупость такого ничтожного в количественном выражении нарушения. Не алкогольные чай промилле все-таки...