Эуджен Чировици "Книга зеркал"
Книга румынского писателя, конечно, интересная, но на сенсацию (как гласит обложка) не тянет. Автор к концу «слил» всю таинственность. На её основе был снят фильм «Спящие псы». Фильм я смотрела раньше книги, но он с абсолютно другой концовкой, завязка взята из книги, а остальное всё фантазия сценариста.
Книга состоит из 3 глав. Первая - это ознакомительный фрагмент рукописи Ричарда Флинна, учившегося в Принстоне вместе с Лорой, которая познакомила его с профессором Видером, вскоре убитым. Его убийство не было раскрыто, именно о том, кто убил профессора, Флинн и написал книгу.
Вторая глава - о поисках литературного агента рукописи Флинна. Автор умер в больнице, не успев узнать, что книгу хотят напечатать. А его сожительница утверждает, что понятия не имеет, где рукопись. Вот и поручают Джону Келлеру найти рукопись или найти всех участников событий прошлого, выяснить, что такого мог накопать Ричард, кого он считает убийцей. И на основе этого материала написать свою книгу. В поисках свидетелей Келлер натыкается на Роя Фримена, следователя, занимавшегося тем делом.
Третья глава - это рассказ Роя, как он решил, узнав о своём диагнозе Альцгеймера, разобраться со старым делом убийства Видера. Его разговоры со свидетелями, поездка в тюрьму к сознавшемуся преступнику.
«Эта забавная история о способности нашего разума подменять и расцвечивать воспоминания и стала зерном моего романа. А вдруг мы действительно забываем о случившемся, подменяем реальные события выдуманными? А вдруг наше воображение способно преобразить объективную реальность, превратив её в нечто иное, существующее только в нашем уме? А вдруг человек не лжёт сознательно, просто его рассудок, как сценарист или режиссёр, переписывает действительность по своему усмотрению? Вот об этом я и написал свою «Книгу зеркал»...»
Самая увлекательная первая глава. И жаль, что автор её бросил, посчитав, что она своё отслужила. Всё же было бы интересно либо прочитать всю версию Флинна, либо хотя бы его выводы об убийце. То, что профессора ударил один, нанёс смертельный удар другой, а умирать без помощи оставил третий участник, не совсем привычная развязка. Но именно из-за этого вся таинственность первой главы меркнет. Автор выводит на сцену нового злодея, никак не связанного с основным повествованием, этакий рояль в кустах.
В целом, роман понравился, но остался легкий эффект неудовлетворённости. Автор плёл-плёл интригу, нагонял подозрительности, а потом взял и обрубил всё. Фильм в этом плане намного логичнее и интереснее.