"РУБАШКА" ЕВГЕНИЙ ГРИШКОВЕЦ И "ВОЗМОЖНОСТЬ ОСТРОВА" МИШЕЛЬ УЭЛЬБЕК
Так сложилось, что эти две книги я прочитала друг за другом и нашла в них много общего. Разумеется они мне не понравились, раз я села писать свое мнение об этих произведениях. В самом начале "Рубашка" вызывает любопытство, где трогательно описывается внутренний мир мужчины и его чувства, но исподволь постепенно испытываешь непонятный дискомфорт. В конце книги понимаешь в чем дело, в шовинизме и дискриминации. Несмотря на любовь к женщине, мужчина все равно тупо и упрямо, или даже только на бессознательном уровне, но тем не менее, считает женщину ниже себя и воспринимает ее ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО через призму секса. Если женщина для него сексуальна не привлекательна или стоят непреодолимые преграды для вступления с ней подобного рода отношения, то мужчина моментально теряет к ней интерес. Как человек, личность, женщина перестает его интересовать. Вот те на???
21 век на дворе, а почти ничего не изменилось. Вот это меня и бесит. Лично, если мне мужчина сексуально не интересен, то как человека я его все равно воспринимаю. Ведь можно иногда просто общаться без каких-либо сексуальных подтекстов, главное, чтобы человек обладал обаянием, шармом, а одно из главных для меня достоинств - определенным уровнем интеллекта, чтобы поговорить было о чем.
Мужчина и женщина нужны друг другу и поэтому я считаю нет смысла в каком-то противостоянии. Мы же рождены для того, чтобы ДОПОЛНЯТЬ ДРУГ ДРУГА, как две половинки, а на самом деле мы - это одно целое. К чему все эти оскорбительные ярлыки "все мужики сво..." и "все бабы су...". Грустно становится от всего этого. А не лучше ли искать в друг друге нечто хорошее и положительное. Только тогда весь мир повернется к нам своей лучшей стороной.
В "Рубашке" - хорошо описывается эмоциональность и ранимость героя через призму его любви к женщине, но потом хочется заорать - ЧТО ЖЕ ЗА МУЖИК ТАКОЙ ПОШЕЛ, ЛЮБИТ, А НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ. Любовь, по-моему, выражается в действии, в хорошем смысле этого слова, в "плохом" :) это само собой разумеется. А что впрочем можно ожидать от мужчины, который даже в ресторане, будучи голодным, 2 часа читает меню и не может сам выбрать себе пожрать. Разве что маленькую книженцию "Рубашку" и больше ничего. Читать эту книжку легко, любопытно и желательно быть в курсе.
А теперь я перехожу к современному монстру французской литературы, в буквальном смысле этого слова, потому что он окончательно привел меня в бешенство. (Такое выражение я использую только для того, чтобы придать эмоциональную окраску своему повествованию, но на самом деле я совершенно спокойна и меня достаточно трудно выбить из колеи).
Мишель написал, на мой взгляд ПСЕВДОинтеллектуальный роман о псевдострадании своего героя. В книге автор намерено часто ссылается на Шопенгаура, Ницше и других философов. Половина романа посвящена теме бессмертия, которая меня совершенно не волнует. И я считаю это бредом сумасшедшего. Шизофреническая фантастика меня не интересует. Наиболее любопытная часть книги - это история, так называемой, любви.
Герою 47 лет, а главной героини 22 года. Он - богат, она - молода и красива. Разница в возрасте очевидная, но герой никак не может понять, что нашла в нем эта юная девица и почему она так сексуально грамотно удовлетворяет его? Неужели не понятно? Но герой предпочитает тешить себя иллюзиями, рассуждая о том, что героиня достаточно эмансипирована и его "евро" ей не нужны. "...в своей сложности душевной я предпочитал, чтобы меня ценили за юмор, а не за мои деньги". ХА! ХА! ХА!
В этой книге автор показал, как он относится к женщине и ниже я привожу цитаты, чтобы было понятно его отношение.
"на - ее - теле, несмотря на плавание,.. появились первые признаки старости, которые скоро начнут быстро множится, вплоть до окончательно деградации".
"Когда уходит физическая любовь, уходит все: вялая, неглубокая досада заполняет однообразную череду дней. Вместе с эротикой почти сразу исчезает нежность". Это о бывшей жене.
Какое глубокое заблуждение!!!
"Одиночество вдвоем - это добровольный ад. Чаще всего в жизни семьи изначально существуют некоторые мелочи, легкие разногласия, которые оба партнера, не сговариваясь, обходят молчанием, в упоении полагая, будто любовь (мое мнение - МУДРОСТЬ) в конечном счете уладит все проблемы. Но через несколько лет они все равно прорываются наружу и делают совместную жизнь совершенно невозможной".
"Никто не обязан терпеть длительное ограничение личной свободы в "отношениях". Любовь должна оставаться свободной, чтобы можно было когда угодно начать все сначала" - с этими выводами можно согласиться.
"Каждый раз, когда мы копаемся в прошлом, когда возвращаемся мыслями к тягостному эпизоду, мы увеличиваем шансы на то, что этот эпизод повторится". Так с героем и происходит.
Он несет "печать какой-то поразительно человеческой усталости, ощущения пустоты: дни сменяют друг друга, записей не оставляя.
На свете нет ничего, что стоило бы записать". Но тем не менее книга состоит из 619(!!!) страниц очень трудных для чтения.
"Мечта любого мужчины - встретить испорченную девчонку, невинную, но готовую на любое извращение". "По счастью "героя", Эстер (имя героини) не вошла в разум".
"от зрелища нижней части ее ягодиц у меня помутилось в голове, я едва не эякулировал прямо в брюки", "слегка раздвинула ляжки", "половыми губами...".
"она опустилась на колени, чтобы сделать мне минет. Это она умело отлично, ее техника явно шла от порнофильмов - у нее был один характерный жест - она отбрасывала волосы назад". "в ее чертах читается та горделивая радость, какую она испытывает, доставляя удовольствие...". То есть делая минет.
Это герой вспоминает порнофильм и принимает желаемое за действительное. Актриса может и испытывает радость и удовольствие, но не от самой работы, а от ее оплаты наверное. Потому что любая женщина, практикующая этот способ секса подтвердит, что 2-х часовой минет удовольствием назвать никак нельзя.
"... ее вульва выглядела мягкой и нежной, правильного размера, комфортной и была приятно приоткрыта, казалось, открывалась легко, по первому требованию".
"... она улеглась на дюне, сняла трусы, раздвинула ноги...". "Я точно помню, как двигалась ее вагина...".
"... Для мужчин дегустация спермы является не безразличным актом, а абсолютным доказательством привязанности; теперь она проделывала это с радостью, и я испытывал огромное счастье, кончая в ее маленький рот".
"... первым делать начинал ее лизать, ее влагалище быстро увлажнялось, она раздвигала ноги, позволяя мне войти...".
"... ввел член между ее губ...".
"... я хотел Эстер, хотел ее красивую мягкую вагину, вспоминал быстрые движения ее влагалища, смыкающегося на моем члене...".
"У меня всегда стояло на умных женщин", но выбор пал в пользу молодости и глупости, а умных разговор никаких не вышло. Слишком большая возрастная дистанция и различные интересы.
"...морозный узор, прелестная временная комбинация молекул..." - это о женщине.
"Я даже не мечтал о теле Эстер, сгодилось бы любое: просто груди и попа".
Во общем одна голая физиология и животный инстинкт. Но кроме же этого, в человеке еще много чего заложено...
"У них еще не кончился тот упоительный этап, когда открываешь мир другого человек и испытываешь потребность восхищаться тем, что восхищает его, смеяться тому, что его забавляет, когда хочется вместе с ним развлекаться, негодовать, веселиться".
"Когда искренне любишь, единственный шанс выжить - это скрывать свои чувства от любимой женщины, в любых обстоятельствах напускать на себя легкое безразличие".
"обмен мыслями с кем-то, кто не знает вашего тела - занятие лживое и в конечном счете невозможное" - очень спорная мысль. Можно получить адекватную реакцию по какой-нибудь теме в разговоре просто со знакомым, а вот с близким и родным этого может не произойти. Ведь в жизни все так относительно.
Любопытно, что о мужском физическом старении, которое выражается во внешности, в книге упоминается вскользь, в основном только одно жалкое нытье 90-летнего старика, но на самом деле герою всего 47 лет!!! Можно подумать, что стареющий мужчина (с лысиной, животом, с мешками под глазами и т.д.) выглядит лучше своей ровесницы. Как бы не так. У женщины есть макияж, с помощью которого она может скрыть или уменьшить свой возраст. А вот у мужчины больше трудностей в этом вопросе.
Но в любом случае, я считаю, что любой возраст прекрасен, а зрелый в особенности и нужно с достоинством относится к своему взрослению, делая все необходимое, чтобы выглядеть хорошо по мере возможности, но не зацикливаться на этом. Приоритеты молодости, в зрелости естественным образом заменяются другими, не менее интересными и волнующими.
Герою как бы все равно с кем, главное, чтобы аппарат был в рабочем состоянии, а остальное не имеет значение. И эта зацикленность героя на его члене просто надоедает.
"Сексуальное удовольствие не только превосходит по изощренности и силе все прочие удовольствия, дарованные жизнью, помогающее поддерживать в организме высокий уровень жизненной энергии, оно - на самом деле единственное удовольствие и единственная цель человеческого существования".
"Сексуальная жизнь мужчины делится на два этапа: на первом этапе он эякулирует слишком быстро, на втором у него не стоит вообще".
Ну сколько можно толочь воду в ступе? Не стоит, ну и бог с ним, займись чем-нибудь другим. Но герой хочет одного и больше ничего. Примитивная какая-то однобокая озабоченность. Кроме "е..." (именно этому посвящена книга и другого слова просто не подберешь) в жизни есть еще очень много интересного.... Когда человек зацикливается на чем-то одном, очень многое проходит мимо него и он себя просто обкрадывает.
У человека есть 7 чакр. Каждая отвечает за определенные эмоции, которые испытывает человек. Секс относится к самому низшему уровню и если человек не использует другие уровни, то его жизнь неполноценна и духовно он не развивается.
"Я целиком погрузился в страдание..." - часто и с упоением восклицает автор.
"Условия абсолютного одиночества, в которых протекает наша жизнь".
"Я, безусловно, ненавидел человечество, ненавидел изначально..."
"В сущности, все мы рождаемся одинокими, одинокими живем и одинокими умираем".
"Одиночество, обусловленное старением и снижением жизненного тонуса".
"... понял невыносимую боль одиночества на эмоциональном уровне".
"...они вынуждены платить бешеные деньги за короткие свидания с эскорт-герл, которые их презирают и при первом же удобном случае дают почувствовать свое физическое отвращение". Конечно это очень не профессионально, если девушки так поступают и стараются абстрагироваться от ситуации, но разве можно ожидать от проститутки что-нибудь другого? Клиент заплатил за обслуживание, в которое, как я могу предполагать, эмоции радости, удовольствия и любви не входят.
"Обычно считается, что мужчина - это член на ножках, способный трахнуть любую телку, лишь бы та была достаточно соблазнительна, и что всяческие чувства тут абсолютно ни при чем; портрет в общем и целом справедлив, но все-такие немного утрирован".
С одной стороны автор постоянно провоцирует читателя, а с другой, чтобы потом не упрекали, вставляет оправдательные фразы. "В самой моей искренность есть какая-то фальшь".
"... выражение доброжелательного нейтралитета".
"... потакал вкусам публики, никогда не бывал по-настоящему искренним - если предположить, что это вообще возможно...".
"Человечество,... сформировалось вокруг запрета на убийство,... вокруг ограничения допустимого уровня насилия при решении конфликтов; собственно в этом и состояло истинное содержание цивилизации".
Философским оправданием убийства герой не хочет заниматься, то есть брать на себя ответственность за свои слова и поэтому поступает "так же, как поступал всю жизнь в сколько-нибудь затруднительных обстоятельствах: просто перестал думать". Очень "удобная" позиция.
Чтобы потом сказать: "Ведь я же предупреждал и ни о чем таком не думал".
Параллельно своему нытью герой находит время читать журналы с эзотерической направленностью, следить за собой, заниматься спортом ("приятно просыпаться по утрам и купаться в ледяной реке, а потом обсыхать на солнце и сидеть вместе у вечернего костра при свете звезд"), правильно питаться, пить хорошее вино и не отказывать себе с маленьких радостях, таких как например, новая и очень дорогая машина, а также "безоглядно отдаваться наслаждению и экстазу" с любой подвернувшейся женщиной, с проституткой или со своей любимой.
"Мастурбировать - значит заниматься любовью с тем, кого по-настоящему любишь".
"Жизнь во всех отношениях великолепна,.. и только мы можем сделать каждое ее мгновение достойным того, чтобы его прожить".
"Я достиг состояния самодостаточного и бесконфликтного... Я был счастлив".
Читать этот роман было очень тяжело и я бы никому не посоветовала это делать. Понравится он может только читателям-мазохистам, которые любят псевдоинтеллектуальные книги, густо, замешанные на порнографии. Эротикой тут даже и не пахнет. Или еще лучше - порнографические книги с легкой примесью псевдоинтеллекта. Приятного чтения, господа!
P.S. Оба книжных героя из этих двух книг относятся к типу больших зануд,
размазней и нытиков, а таких я не люблю. Да и жить надо проще и
веселей, без всякого подобного занудства!!!
21 век на дворе, а почти ничего не изменилось. Вот это меня и бесит. Лично, если мне мужчина сексуально не интересен, то как человека я его все равно воспринимаю. Ведь можно иногда просто общаться без каких-либо сексуальных подтекстов, главное, чтобы человек обладал обаянием, шармом, а одно из главных для меня достоинств - определенным уровнем интеллекта, чтобы поговорить было о чем.
Мужчина и женщина нужны друг другу и поэтому я считаю нет смысла в каком-то противостоянии. Мы же рождены для того, чтобы ДОПОЛНЯТЬ ДРУГ ДРУГА, как две половинки, а на самом деле мы - это одно целое. К чему все эти оскорбительные ярлыки "все мужики сво..." и "все бабы су...". Грустно становится от всего этого. А не лучше ли искать в друг друге нечто хорошее и положительное. Только тогда весь мир повернется к нам своей лучшей стороной.
В "Рубашке" - хорошо описывается эмоциональность и ранимость героя через призму его любви к женщине, но потом хочется заорать - ЧТО ЖЕ ЗА МУЖИК ТАКОЙ ПОШЕЛ, ЛЮБИТ, А НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ. Любовь, по-моему, выражается в действии, в хорошем смысле этого слова, в "плохом" :) это само собой разумеется. А что впрочем можно ожидать от мужчины, который даже в ресторане, будучи голодным, 2 часа читает меню и не может сам выбрать себе пожрать. Разве что маленькую книженцию "Рубашку" и больше ничего. Читать эту книжку легко, любопытно и желательно быть в курсе.
А теперь я перехожу к современному монстру французской литературы, в буквальном смысле этого слова, потому что он окончательно привел меня в бешенство. (Такое выражение я использую только для того, чтобы придать эмоциональную окраску своему повествованию, но на самом деле я совершенно спокойна и меня достаточно трудно выбить из колеи).
Мишель написал, на мой взгляд ПСЕВДОинтеллектуальный роман о псевдострадании своего героя. В книге автор намерено часто ссылается на Шопенгаура, Ницше и других философов. Половина романа посвящена теме бессмертия, которая меня совершенно не волнует. И я считаю это бредом сумасшедшего. Шизофреническая фантастика меня не интересует. Наиболее любопытная часть книги - это история, так называемой, любви.
Герою 47 лет, а главной героини 22 года. Он - богат, она - молода и красива. Разница в возрасте очевидная, но герой никак не может понять, что нашла в нем эта юная девица и почему она так сексуально грамотно удовлетворяет его? Неужели не понятно? Но герой предпочитает тешить себя иллюзиями, рассуждая о том, что героиня достаточно эмансипирована и его "евро" ей не нужны. "...в своей сложности душевной я предпочитал, чтобы меня ценили за юмор, а не за мои деньги". ХА! ХА! ХА!
В этой книге автор показал, как он относится к женщине и ниже я привожу цитаты, чтобы было понятно его отношение.
"на - ее - теле, несмотря на плавание,.. появились первые признаки старости, которые скоро начнут быстро множится, вплоть до окончательно деградации".
"Когда уходит физическая любовь, уходит все: вялая, неглубокая досада заполняет однообразную череду дней. Вместе с эротикой почти сразу исчезает нежность". Это о бывшей жене.
Какое глубокое заблуждение!!!
"Одиночество вдвоем - это добровольный ад. Чаще всего в жизни семьи изначально существуют некоторые мелочи, легкие разногласия, которые оба партнера, не сговариваясь, обходят молчанием, в упоении полагая, будто любовь (мое мнение - МУДРОСТЬ) в конечном счете уладит все проблемы. Но через несколько лет они все равно прорываются наружу и делают совместную жизнь совершенно невозможной".
"Никто не обязан терпеть длительное ограничение личной свободы в "отношениях". Любовь должна оставаться свободной, чтобы можно было когда угодно начать все сначала" - с этими выводами можно согласиться.
"Каждый раз, когда мы копаемся в прошлом, когда возвращаемся мыслями к тягостному эпизоду, мы увеличиваем шансы на то, что этот эпизод повторится". Так с героем и происходит.
Он несет "печать какой-то поразительно человеческой усталости, ощущения пустоты: дни сменяют друг друга, записей не оставляя.
На свете нет ничего, что стоило бы записать". Но тем не менее книга состоит из 619(!!!) страниц очень трудных для чтения.
"Мечта любого мужчины - встретить испорченную девчонку, невинную, но готовую на любое извращение". "По счастью "героя", Эстер (имя героини) не вошла в разум".
"от зрелища нижней части ее ягодиц у меня помутилось в голове, я едва не эякулировал прямо в брюки", "слегка раздвинула ляжки", "половыми губами...".
"она опустилась на колени, чтобы сделать мне минет. Это она умело отлично, ее техника явно шла от порнофильмов - у нее был один характерный жест - она отбрасывала волосы назад". "в ее чертах читается та горделивая радость, какую она испытывает, доставляя удовольствие...". То есть делая минет.
Это герой вспоминает порнофильм и принимает желаемое за действительное. Актриса может и испытывает радость и удовольствие, но не от самой работы, а от ее оплаты наверное. Потому что любая женщина, практикующая этот способ секса подтвердит, что 2-х часовой минет удовольствием назвать никак нельзя.
"... ее вульва выглядела мягкой и нежной, правильного размера, комфортной и была приятно приоткрыта, казалось, открывалась легко, по первому требованию".
"... она улеглась на дюне, сняла трусы, раздвинула ноги...". "Я точно помню, как двигалась ее вагина...".
"... Для мужчин дегустация спермы является не безразличным актом, а абсолютным доказательством привязанности; теперь она проделывала это с радостью, и я испытывал огромное счастье, кончая в ее маленький рот".
"... первым делать начинал ее лизать, ее влагалище быстро увлажнялось, она раздвигала ноги, позволяя мне войти...".
"... ввел член между ее губ...".
"... я хотел Эстер, хотел ее красивую мягкую вагину, вспоминал быстрые движения ее влагалища, смыкающегося на моем члене...".
"У меня всегда стояло на умных женщин", но выбор пал в пользу молодости и глупости, а умных разговор никаких не вышло. Слишком большая возрастная дистанция и различные интересы.
"...морозный узор, прелестная временная комбинация молекул..." - это о женщине.
"Я даже не мечтал о теле Эстер, сгодилось бы любое: просто груди и попа".
Во общем одна голая физиология и животный инстинкт. Но кроме же этого, в человеке еще много чего заложено...
"У них еще не кончился тот упоительный этап, когда открываешь мир другого человек и испытываешь потребность восхищаться тем, что восхищает его, смеяться тому, что его забавляет, когда хочется вместе с ним развлекаться, негодовать, веселиться".
"Когда искренне любишь, единственный шанс выжить - это скрывать свои чувства от любимой женщины, в любых обстоятельствах напускать на себя легкое безразличие".
"обмен мыслями с кем-то, кто не знает вашего тела - занятие лживое и в конечном счете невозможное" - очень спорная мысль. Можно получить адекватную реакцию по какой-нибудь теме в разговоре просто со знакомым, а вот с близким и родным этого может не произойти. Ведь в жизни все так относительно.
Любопытно, что о мужском физическом старении, которое выражается во внешности, в книге упоминается вскользь, в основном только одно жалкое нытье 90-летнего старика, но на самом деле герою всего 47 лет!!! Можно подумать, что стареющий мужчина (с лысиной, животом, с мешками под глазами и т.д.) выглядит лучше своей ровесницы. Как бы не так. У женщины есть макияж, с помощью которого она может скрыть или уменьшить свой возраст. А вот у мужчины больше трудностей в этом вопросе.
Но в любом случае, я считаю, что любой возраст прекрасен, а зрелый в особенности и нужно с достоинством относится к своему взрослению, делая все необходимое, чтобы выглядеть хорошо по мере возможности, но не зацикливаться на этом. Приоритеты молодости, в зрелости естественным образом заменяются другими, не менее интересными и волнующими.
Герою как бы все равно с кем, главное, чтобы аппарат был в рабочем состоянии, а остальное не имеет значение. И эта зацикленность героя на его члене просто надоедает.
"Сексуальное удовольствие не только превосходит по изощренности и силе все прочие удовольствия, дарованные жизнью, помогающее поддерживать в организме высокий уровень жизненной энергии, оно - на самом деле единственное удовольствие и единственная цель человеческого существования".
"Сексуальная жизнь мужчины делится на два этапа: на первом этапе он эякулирует слишком быстро, на втором у него не стоит вообще".
Ну сколько можно толочь воду в ступе? Не стоит, ну и бог с ним, займись чем-нибудь другим. Но герой хочет одного и больше ничего. Примитивная какая-то однобокая озабоченность. Кроме "е..." (именно этому посвящена книга и другого слова просто не подберешь) в жизни есть еще очень много интересного.... Когда человек зацикливается на чем-то одном, очень многое проходит мимо него и он себя просто обкрадывает.
У человека есть 7 чакр. Каждая отвечает за определенные эмоции, которые испытывает человек. Секс относится к самому низшему уровню и если человек не использует другие уровни, то его жизнь неполноценна и духовно он не развивается.
"Я целиком погрузился в страдание..." - часто и с упоением восклицает автор.
"Условия абсолютного одиночества, в которых протекает наша жизнь".
"Я, безусловно, ненавидел человечество, ненавидел изначально..."
"В сущности, все мы рождаемся одинокими, одинокими живем и одинокими умираем".
"Одиночество, обусловленное старением и снижением жизненного тонуса".
"... понял невыносимую боль одиночества на эмоциональном уровне".
"...они вынуждены платить бешеные деньги за короткие свидания с эскорт-герл, которые их презирают и при первом же удобном случае дают почувствовать свое физическое отвращение". Конечно это очень не профессионально, если девушки так поступают и стараются абстрагироваться от ситуации, но разве можно ожидать от проститутки что-нибудь другого? Клиент заплатил за обслуживание, в которое, как я могу предполагать, эмоции радости, удовольствия и любви не входят.
"Обычно считается, что мужчина - это член на ножках, способный трахнуть любую телку, лишь бы та была достаточно соблазнительна, и что всяческие чувства тут абсолютно ни при чем; портрет в общем и целом справедлив, но все-такие немного утрирован".
С одной стороны автор постоянно провоцирует читателя, а с другой, чтобы потом не упрекали, вставляет оправдательные фразы. "В самой моей искренность есть какая-то фальшь".
"... выражение доброжелательного нейтралитета".
"... потакал вкусам публики, никогда не бывал по-настоящему искренним - если предположить, что это вообще возможно...".
"Человечество,... сформировалось вокруг запрета на убийство,... вокруг ограничения допустимого уровня насилия при решении конфликтов; собственно в этом и состояло истинное содержание цивилизации".
Философским оправданием убийства герой не хочет заниматься, то есть брать на себя ответственность за свои слова и поэтому поступает "так же, как поступал всю жизнь в сколько-нибудь затруднительных обстоятельствах: просто перестал думать". Очень "удобная" позиция.
Чтобы потом сказать: "Ведь я же предупреждал и ни о чем таком не думал".
Параллельно своему нытью герой находит время читать журналы с эзотерической направленностью, следить за собой, заниматься спортом ("приятно просыпаться по утрам и купаться в ледяной реке, а потом обсыхать на солнце и сидеть вместе у вечернего костра при свете звезд"), правильно питаться, пить хорошее вино и не отказывать себе с маленьких радостях, таких как например, новая и очень дорогая машина, а также "безоглядно отдаваться наслаждению и экстазу" с любой подвернувшейся женщиной, с проституткой или со своей любимой.
"Мастурбировать - значит заниматься любовью с тем, кого по-настоящему любишь".
"Жизнь во всех отношениях великолепна,.. и только мы можем сделать каждое ее мгновение достойным того, чтобы его прожить".
"Я достиг состояния самодостаточного и бесконфликтного... Я был счастлив".
Читать этот роман было очень тяжело и я бы никому не посоветовала это делать. Понравится он может только читателям-мазохистам, которые любят псевдоинтеллектуальные книги, густо, замешанные на порнографии. Эротикой тут даже и не пахнет. Или еще лучше - порнографические книги с легкой примесью псевдоинтеллекта. Приятного чтения, господа!
P.S. Оба книжных героя из этих двух книг относятся к типу больших зануд,
размазней и нытиков, а таких я не люблю. Да и жить надо проще и
веселей, без всякого подобного занудства!!!