езжу часто по новой симферопольке (и по обочине тоже), там обочина асфальтированная, пыли нет, фактически превращается в еще одну полосу. Ничего плохого не вижу. Все кто останавливаются пописать - те стоят еще дальше обочины и проезду по асфальтированной обочине не мешают. Все кто едет по обочине - довольно хорошие водители и успевают в случае чего вклиниться обратно без потери скорости. Если же он клинится понаглому и к тому же томозя поток - за такое, конечно щелбан. Как говорится, если ты чайник - на обочину не суйся, а то будет плохо всем.
Вы не понимаете, что пыль - это не основная проблема? Основная - пробка для всего потока и аварийность.
Этих "довольно хороших водителей" можете посмотреть на ролике выше. Они ведь не только себя и свою машину гробят, но зачастую и совершенно невинных людей.
Хороший водитель - это не тот, кто мастерски ездит с нарушением ПДД. Хороший - кто ездит безопасно.
В странах, где массовая автомобилизация прошла давно, это уже поняли.
аварийно то, что непредсказуемо и неожидаемо. Езда по обочине на Симфиропольке вполне обычное явление, к этому все привыкли и прогнозируют там автомобиль. Не думаю, что особо опасней для других участников.
Я водил в других странах. Там желания ехать по обочине не возникает, смысла нет, все и так едет. Один раз попал в большую пробку под Филадельфией и подумал, какие молодцы, никто по обочине не едет. И как только я так подумал, так там проехало сразу 2 машины....
вполне обычное явление, к этому все привыкли и прогнозируют там автомобиль На любой дороге есть новички, есть гости, есть велосипедисты и даже пешеходы.
Не думаю Вот и на этом вам стоило бы поставить точку, не продолжать дальше.
И отвечая на ваши слова ниже - уровень мастерства не дает права нарушать ПДД. Отношения "мастер едет по обочине, вклиниваясь и подрезая едущих в пробке новичков" - это каменный век. В таком случае, надеюсь, вы не будете против, если у кого-то найдется оружие и он выстрелит в вас, когда ему что-то не понравится? Ведь тот, кто с оружием, по определению главнее того, кто без оного?
К сожалению, я успела прочесть первоначальный вариант камента. Это была... не совсем фигня =) По сути, вы возражали сами себе, поставив себя на место нормального водителя. Ну получилось ведь =))
Но рада, что вы все-таки согласны с разумными доводами. Ведь главный кодекс поведения на дороге - ПДД, не так ли? =)
1. организация дорог у нас неидеальна и иногда нарушение ПДД может компенсировать неидеальную организацию движения. например поворот с 2 рядов (когда разрешен только с 1 ряда) повышает пропускную способность перекрестка. Я знаю несколько таких мест, что соблюдая ПДД перекресток бы вообще становился непреодолимым участком пути. 2. но есть проблема злоупотреблением нарушением ПДД. Что-то типа того, что если можно повернуть с 2 ряда, то почему бы нельзя с 3 или 4 ... ну и тогда начинается вакханалия.
короче вы поняли, я не экстремальный сторонник нарушения или соблюдения. Я за чуть-чуть :)
Ну естественно, что идеала не существует. Но вы привели грубый пример, даже "вакханалии" с 3-4 рядами не надо =) Есть разница - проехать какой-то участок 70-75 км/ч вместо 60 и перегородить чужой ряд, создавая проблемы (хотя и то, и то - нарушения ПДД
( ... )
выше в ветке писали, как им угрожали калашами, за загораживание обочины ....... так кто больше рискует? и ваше желание протестовать против "провозглашения" вас мишенью ....... вас сможет как либо защитить?
Беда большинства людей в том, что они готовы соглашаться с физическими аргументами, даже если доставший аргумент (в виде калаша) - явно неправ. Понятно, что своя жизнь и свое здоровье... ближе к телу, но тогда вообще не нужно возмущаться, ибо толку от обсуждений? Но водителей фиг организуешь устроить пикет, написать письма и т.д. в полицию, чтобы и штрафы за езду по обочине увеличили, и побольше постов-патрулей организовали. К тому же многие начнут вопить: "Зачем столько полицаев" =))) Потому что сами любят нарушать по-маленькому =)))
Не, мания величия не раздражает абсолютно =)) Раздражают нарушители, которые считают, что они правы, а все вокруг - "недоумки и клошары". Ведь именно у объездунов такая логика. А насчет "по свистку прыгать": вы считаете, что соблюдение законов - это "прыгать по свистку"? Тогда не прыгайте, по свистку буду прыгать я, ладно. А вы нарушайте дальше, вас ведь так раздражает ПДД ("прыжки по свистку"))) Можно вообще эту книжечку не читать, там правила, ограничивающие Свободу Гражданина =) Только потом не плачьте, когда себе все переломаете + всех своих родных отправите на тот свет.
Не совсем мне понятно только одно - судя по употребляемому вами слову "объездун", по выводу, что "потери законопослушного водителя минимальны" (наконец-то), вы сейчас заступаетесь за законопослушных. Зачем в таком случае оскорбления и срач? Выше то вы ратовали за объездунов, вам было до слез жалко, что пустая обочина просто так пропадает.
Все кто останавливаются пописать - те стоят еще дальше обочины и проезду по асфальтированной обочине не мешают. Все кто едет по обочине - довольно хорошие водители и успевают в случае чего вклиниться обратно без потери скорости. Если же он клинится понаглому и к тому же томозя поток - за такое, конечно щелбан. Как говорится, если ты чайник - на обочину не суйся, а то будет плохо всем.
Reply
Reply
Reply
Основная - пробка для всего потока и аварийность.
Этих "довольно хороших водителей" можете посмотреть на ролике выше. Они ведь не только себя и свою машину гробят, но зачастую и совершенно невинных людей.
Хороший водитель - это не тот, кто мастерски ездит с нарушением ПДД.
Хороший - кто ездит безопасно.
В странах, где массовая автомобилизация прошла давно, это уже поняли.
Reply
Я водил в других странах. Там желания ехать по обочине не возникает, смысла нет, все и так едет.
Один раз попал в большую пробку под Филадельфией и подумал, какие молодцы, никто по обочине не едет. И как только я так подумал, так там проехало сразу 2 машины....
Reply
На любой дороге есть новички, есть гости, есть велосипедисты и даже пешеходы.
Не думаю
Вот и на этом вам стоило бы поставить точку, не продолжать дальше.
И отвечая на ваши слова ниже - уровень мастерства не дает права нарушать ПДД. Отношения "мастер едет по обочине, вклиниваясь и подрезая едущих в пробке новичков" - это каменный век. В таком случае, надеюсь, вы не будете против, если у кого-то найдется оружие и он выстрелит в вас, когда ему что-то не понравится? Ведь тот, кто с оружием, по определению главнее того, кто без оного?
Reply
ну... я склонен с вами согласиться, по всем 3 пунктам.
Reply
Но рада, что вы все-таки согласны с разумными доводами. Ведь главный кодекс поведения на дороге - ПДД, не так ли? =)
Reply
2. но есть проблема злоупотреблением нарушением ПДД. Что-то типа того, что если можно повернуть с 2 ряда, то почему бы нельзя с 3 или 4 ... ну и тогда начинается вакханалия.
короче вы поняли, я не экстремальный сторонник нарушения или соблюдения. Я за чуть-чуть :)
Reply
Reply
и ваше желание протестовать против "провозглашения" вас мишенью ....... вас сможет как либо защитить?
Reply
Но водителей фиг организуешь устроить пикет, написать письма и т.д. в полицию, чтобы и штрафы за езду по обочине увеличили, и побольше постов-патрулей организовали. К тому же многие начнут вопить: "Зачем столько полицаев" =))) Потому что сами любят нарушать по-маленькому =)))
Reply
Reply
Reply
Reply
А насчет "по свистку прыгать": вы считаете, что соблюдение законов - это "прыгать по свистку"? Тогда не прыгайте, по свистку буду прыгать я, ладно. А вы нарушайте дальше, вас ведь так раздражает ПДД ("прыжки по свистку"))) Можно вообще эту книжечку не читать, там правила, ограничивающие Свободу Гражданина =) Только потом не плачьте, когда себе все переломаете + всех своих родных отправите на тот свет.
Не совсем мне понятно только одно - судя по употребляемому вами слову "объездун", по выводу, что "потери законопослушного водителя минимальны" (наконец-то), вы сейчас заступаетесь за законопослушных.
Зачем в таком случае оскорбления и срач? Выше то вы ратовали за объездунов, вам было до слез жалко, что пустая обочина просто так пропадает.
Reply
Leave a comment