Есть другие мысли, на ФБ недавно писал - запилить поточное строительство домов из газобетона по одному проекту под ключ. Спрос огромен, меня постоянно спрашивают.
Ассортимент это не то, только типовые решения, только хардкор. Кому не нравится (не подходит) - на рынке полно предложений, главное деньги заносить. Я не хочу ни с кем конкурировать, хочу свой уникальный продукт на рынке.
Второй этаж это умножить на два все расходы по строительству, а также последующее обслуживание дома. Я не в той категории людей, которые могут себе позволить дом за 5 млн.
Вы мне предлагаете вместо 10,5х8,5 одноэтажного надо было строить двухэтажный 6х6?
Расклад между одним и двумя этажами не такой существенный, как может показаться. Фундамент под два этажа должен быть прочнее, чем под один этаж. Стеновых блоков на одноэтажный дом нужно меньше, чем на двухэтажный равной площади. Крыша-то на одноэтажном будет по площади в 2 раза больше, только вы забыли, что для второго этажа нужно своё перекрытие. А также лестница, которая сожрет 4-5 кв.м, коммуникации, да банально фасадные отделочные работы на высоте, нет спасибо. Экономия места на участке вообще смешно, конечно денег только на 6 соток хватило, а как же грядки???!!!111
Впрочем дискуссия выше была не об этом. Мне нужна площадь 72 кв.м., я её построил. 144 кв.м мне во-первых не нужно, во-вторых у меня на это нет денег. Ни на постройку, ни на обслуживание. В дальнейшем тоже не нужно.
Удобно жить в одном уровне и не ходить вверх-вниз и не важно сколько площадь - 70 или 140. Чем старше становишься - тем более это понятно. Всему свое время.
Один уровень для двуногого лучше чем два уровня. Это аксиома. Иначе частные дома строили бы многоэтажные - ведь чем выше - тем лучше.
Вся эта страсть к высокому частному строительству имеет суть две причины. Причина первая - маленькие участки, на которых определенную полезную площадь все таки иметь хочется (ничего не поделаешь - Россия очень ограниченная в свободных землях страна). Причина вторая - кровля - затратная штука (перекрытие, утеплитель, кровля) и крыть 50 м2 скатной кровлей в два раза дешевле чем 100. При этом крыть плоской кровлей 100 м2 на сколько дороже чем 50 скатной как вы думаете?
А таскать газобетонные блоки на уровень 2го этажа? Автор блога уже неоднократно объяснял, почему он строит такой дом, почему именно такая площадь и почему ему не надо больше. Перестаньте уже доказывать человеку, что ему нужно то, что нравится вам.
Reply
Reply
Достроишь дом, надо издавать книгу, мне кажется)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Расклад между одним и двумя этажами не такой существенный, как может показаться. Фундамент под два этажа должен быть прочнее, чем под один этаж. Стеновых блоков на одноэтажный дом нужно меньше, чем на двухэтажный равной площади. Крыша-то на одноэтажном будет по площади в 2 раза больше, только вы забыли, что для второго этажа нужно своё перекрытие. А также лестница, которая сожрет 4-5 кв.м, коммуникации, да банально фасадные отделочные работы на высоте, нет спасибо. Экономия места на участке вообще смешно, конечно денег только на 6 соток хватило, а как же грядки???!!!111
Впрочем дискуссия выше была не об этом. Мне нужна площадь 72 кв.м., я её построил. 144 кв.м мне во-первых не нужно, во-вторых у меня на это нет денег. Ни на постройку, ни на обслуживание. В дальнейшем тоже не нужно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вся эта страсть к высокому частному строительству имеет суть две причины. Причина первая - маленькие участки, на которых определенную полезную площадь все таки иметь хочется (ничего не поделаешь - Россия очень ограниченная в свободных землях страна). Причина вторая - кровля - затратная штука (перекрытие, утеплитель, кровля) и крыть 50 м2 скатной кровлей в два раза дешевле чем 100. При этом крыть плоской кровлей 100 м2 на сколько дороже чем 50 скатной как вы думаете?
Reply
Reply
Автор блога уже неоднократно объяснял, почему он строит такой дом, почему именно такая площадь и почему ему не надо больше. Перестаньте уже доказывать человеку, что ему нужно то, что нравится вам.
Reply
Leave a comment