Сценарии экономического развития России. И выход для Украины
Оригинал взят у vg_saveliev в Сценарии экономического развития России. И выход для Украины
Декан экономического факультета МГУ Александр Аузан (очень трезвомыслящий человек, кстати) описал три сценария развития экономики России. И оценил их вероятность.
Прогноз получился не очень симпатичный.
1. Мобилизационный сценарий: вброс нескольких триллионов государственных инвестиций в экономику.
Вероятность 50%.
2. Инерционный сценарий: оставить все как есть.
Вероятность 45%.
3. Либеральный сценарий: активные реформы и привлечение внешних инвестиций, возможен только после прекращения войны в Украине и снятия большей части санкций.
Вероятность 5%.
К сожалению, полностью само выступление Аузана на симпозиуме "Пути России" не слышал и не читал.
Может быть, поэтому такая постановка вопроса не вполне понятна.
Во-первых, чего ради начнутся либеральные реформы, если санкции снимут?
Какова их движущая сила?
Я бы, наоборот, предположил в этом случае сценарий продолжения политики, которая существовала до украинского кризиса.
А это и есть инерционный сценарий.
Во-вторых, собственно инерционный сценарий - это что?
Как сейчас? Но уже, кажется, начались вливания в экономику.
В-третьих, так ли страшен мобилизационный сценарий.
Частную собственность ведь никто отменять, кажется, не собирается.
И частно-государственное партнерство тоже.
У нас, кстати, происходит интересная подмена понятий.
Не всякий протекционизм есть огосударствление экономики.
Равно как не всякий либерализм предполагает, что власти в экономическом развитии не участвуют.
Последнего, строго говоря, вообще не бывает.
Так или иначе, хоть тушкой, хоть чучелком, но власть всегда вовлечена в управление экономическими процессами.
И сейчас, и раньше, и у нас, и на Западе, всегда и везде.
Это у нас существует какой-то миф о либерализме как о полной свободе. Нет этого нигде! И не было никогда!
А вот что касается украинского кризиса, то тут господин Аузан предложил интересную идею.
- Украина нас поссорила, Украина нас и помирит. Нужен совместный экономический проект для предотвращения экономического краха Украины.
Имеется в виду совместный проект России и ЕС, как вы понимаете.
Но вот с чего вдруг такой проект будет возможен?
Аузан сказал:
- Давайте посмотрим на Украину как на экономический объект. Это страна находится на грани банкротства. Более того, Украина - уже банкрот. Можем ли мы допустить экономическое банкротство 50-миллионной страны, находящейся в центре Европы?
Я вот думаю, почему нет? Россия, кажется, была бы только рада, если бы правящая группа Порошенко-Яценюка довела страну до банкротства.
Вот и Силуанов опять сказал, что Россия намерена в конце года потребовать возвращения 3 млрд долларов.
Так что план совместного спасения Украины кажется совсем утопичным.
Декан экономического факультета МГУ Александр Аузан (очень трезвомыслящий человек, кстати) описал три сценария развития экономики России. И оценил их вероятность.
Прогноз получился не очень симпатичный.
1. Мобилизационный сценарий: вброс нескольких триллионов государственных инвестиций в экономику.
Вероятность 50%.
2. Инерционный сценарий: оставить все как есть.
Вероятность 45%.
3. Либеральный сценарий: активные реформы и привлечение внешних инвестиций, возможен только после прекращения войны в Украине и снятия большей части санкций.
Вероятность 5%.
К сожалению, полностью само выступление Аузана на симпозиуме "Пути России" не слышал и не читал.
Может быть, поэтому такая постановка вопроса не вполне понятна.
Во-первых, чего ради начнутся либеральные реформы, если санкции снимут?
Какова их движущая сила?
Я бы, наоборот, предположил в этом случае сценарий продолжения политики, которая существовала до украинского кризиса.
А это и есть инерционный сценарий.
Во-вторых, собственно инерционный сценарий - это что?
Как сейчас? Но уже, кажется, начались вливания в экономику.
В-третьих, так ли страшен мобилизационный сценарий.
Частную собственность ведь никто отменять, кажется, не собирается.
И частно-государственное партнерство тоже.
У нас, кстати, происходит интересная подмена понятий.
Не всякий протекционизм есть огосударствление экономики.
Равно как не всякий либерализм предполагает, что власти в экономическом развитии не участвуют.
Последнего, строго говоря, вообще не бывает.
Так или иначе, хоть тушкой, хоть чучелком, но власть всегда вовлечена в управление экономическими процессами.
И сейчас, и раньше, и у нас, и на Западе, всегда и везде.
Это у нас существует какой-то миф о либерализме как о полной свободе. Нет этого нигде! И не было никогда!
А вот что касается украинского кризиса, то тут господин Аузан предложил интересную идею.
- Украина нас поссорила, Украина нас и помирит. Нужен совместный экономический проект для предотвращения экономического краха Украины.
Имеется в виду совместный проект России и ЕС, как вы понимаете.
Но вот с чего вдруг такой проект будет возможен?
Аузан сказал:
- Давайте посмотрим на Украину как на экономический объект. Это страна находится на грани банкротства. Более того, Украина - уже банкрот. Можем ли мы допустить экономическое банкротство 50-миллионной страны, находящейся в центре Европы?
Я вот думаю, почему нет? Россия, кажется, была бы только рада, если бы правящая группа Порошенко-Яценюка довела страну до банкротства.
Вот и Силуанов опять сказал, что Россия намерена в конце года потребовать возвращения 3 млрд долларов.
Так что план совместного спасения Украины кажется совсем утопичным.