Эт ты про что? Концовка в заставке. Старшие товарищи учат, мы делаем уроки. Не преувеличивай отсутствующей значимости. А просто птичек мне жалко, когда они киснут, куда-то ведь надо сувать.
Да я про моду и всё такое. Думал - Ура, сейчас вечерком почитаю аналитики. А тут просто 2 картинки, красивый заходной текст и ... кончилось всё птичками.
Ага, я тоже оптимист, что мир протянет больше двух лет. А что будет... 50 лет назад - это всего лишь 1965-й. Уже нормально снимали. Совершенно сходные (до неразличимости) призовые картинки встречал уже с лагом лет в 30. Ничего особенно не меняется, кроме принципиальной возможности не думать о длине пленки и скорострельности, что принесло много нового.
А по мне так скучно, сам пытаюсь от этого уйти. А 2 3 для меня плоские. Хотя чему удивляться, почитайте "Цена искусства" Жудит Бенаму-Юэ. Мне кажется общего очень много.
Последнее время пытаюсь уйти от работ типа варианта 01. Диафрагму прикрываю, чтоб задник превращался во что то более читаемое, либо ищу что то по бокам (краям). Для себя работы типа 01 стал называть "для определителя". Не в коей мере не хочу наехать на Вас, просто пытаюсь что то найти интересное. А то что лежа в скрадке палец чешется нажать, это да, а потом мучительные разборы)))
Господибоже, вновь это корифейство от Фото... Какая же дивная прелесть, недостижимая и утерянная для вас, мэтров, быть абсолютным нанайцем - вне понимания очевидной трендовости, соотношения с классикой - и "с нуля" и полным сердцем вкушать и наполняться красивейшими мгновениями - может статься, абсолютно "проходными", с точки зрения матёрого фотоисследователя :) Могу выразить и проще :) Спасибо за очередной деликатес :)
Я вот подумал, Светлана, как бы выглядел Ваш изысканный словарь при противоположном стержне, если кого и за что поругать. Самому бы не хотелось под раздачу, а со стороны поинтересовался бы с удовольствием. Спасибо.
Не генерится внутри порыв ругаться, Виктор - итак извне сплошные негативные фронты... но откритиковать по отдельному запросу - если выищу, за что - могу вполне, давеча у Алёны Спивак было подобное. Да и трезвое осознание "опытности глаза" не позволит упоительно растечься мысью :) Ведь, как ни поминай кокетливо собственное нанайство, а вот факт оно
( ... )
Comments 24
Reply
Не преувеличивай отсутствующей значимости.
А просто птичек мне жалко, когда они киснут, куда-то ведь надо сувать.
Reply
Reply
Reply
Reply
А что будет... 50 лет назад - это всего лишь 1965-й. Уже нормально снимали. Совершенно сходные (до неразличимости) призовые картинки встречал уже с лагом лет в 30. Ничего особенно не меняется, кроме принципиальной возможности не думать о длине пленки и скорострельности, что принесло много нового.
Reply
Reply
Reply
Reply
Не в коей мере не хочу наехать на Вас, просто пытаюсь что то найти интересное.
А то что лежа в скрадке палец чешется нажать, это да, а потом мучительные разборы)))
Reply
Могу выразить и проще :) Спасибо за очередной деликатес :)
Reply
Спасибо.
Reply
Reply
Leave a comment