О системности в политике
Если бы принципиальное решение об отказе от любых форм взаимодействия с активными представителями режима, кроме обсуждения условий их "капитуляции", соблюдалось неуклонно, не было бы многих ошибок.
Главная проблема нашей коалиции - непоследовательность и нерешительность. Вместо того, чтобы четко сформулировать стратегические ориентиры и последовательно двигаться по выбранному пути, мы уже третий год (а на самом деле гораздо дольше) демонстрируем метания и шарахания из стороны в сторону, от одного пиар-проекта к другому...
Что мешало, например, проявить элементарную четкость и политическую дисциплинированность, добившись обсуждения и принятия в качестве основы действий коалиции Резолюции об участии в избирательных компаниях, принятую Советом ОГФ за день до проведения первой конференции "Другой России"? Но это не было сделано, и в результате полтора года были потрачены на бесплодные и заведомо бессмысленные попытки переиграть режим на его поле - электоральных манипуляций.
Что мешало еще в 2005-2006 годах внимательнее, по-товарищески отнестись к выдвинутому мной проекту системного формирования институтов "альтернативной гражданской легитимности", хотя бы попытавшись понять его и содержательно обсудить? Нет - отмахнуться оказалось гораздо легче.
А корень всех этих проблем - в главном: в нежелании или неумении нынешних наших вождей строить коалицию и широкое движение на демократической основе, с вовлечением в движение Гражданского Сопротивления всех потенциальных сторонников и, главное, - их организации на современной сетевой основе, с оптимальным сочетанием автономности действия и четкой исполнительской дисциплины на направлениях главного удара. Главное препятствие - та самая "кулуарность" и отказ от содержательных дискуссий, проблему которых, как утверждает Денис Борисович, "не видит большинство участников".
Примечание: этот комментарий вынесен из обсуждения поста Дениса Билунова.
Главная проблема нашей коалиции - непоследовательность и нерешительность. Вместо того, чтобы четко сформулировать стратегические ориентиры и последовательно двигаться по выбранному пути, мы уже третий год (а на самом деле гораздо дольше) демонстрируем метания и шарахания из стороны в сторону, от одного пиар-проекта к другому...
Что мешало, например, проявить элементарную четкость и политическую дисциплинированность, добившись обсуждения и принятия в качестве основы действий коалиции Резолюции об участии в избирательных компаниях, принятую Советом ОГФ за день до проведения первой конференции "Другой России"? Но это не было сделано, и в результате полтора года были потрачены на бесплодные и заведомо бессмысленные попытки переиграть режим на его поле - электоральных манипуляций.
Что мешало еще в 2005-2006 годах внимательнее, по-товарищески отнестись к выдвинутому мной проекту системного формирования институтов "альтернативной гражданской легитимности", хотя бы попытавшись понять его и содержательно обсудить? Нет - отмахнуться оказалось гораздо легче.
А корень всех этих проблем - в главном: в нежелании или неумении нынешних наших вождей строить коалицию и широкое движение на демократической основе, с вовлечением в движение Гражданского Сопротивления всех потенциальных сторонников и, главное, - их организации на современной сетевой основе, с оптимальным сочетанием автономности действия и четкой исполнительской дисциплины на направлениях главного удара. Главное препятствие - та самая "кулуарность" и отказ от содержательных дискуссий, проблему которых, как утверждает Денис Борисович, "не видит большинство участников".
Примечание: этот комментарий вынесен из обсуждения поста Дениса Билунова.