Такие разные партнерства...
В России частно-государственное партнерство всегда используется исключительно для распила и отката бюджетных средств в частных интересах.
Это, кстати, четко объясняет то, почему никем не воспринимается предложение ИГ "Открытая Крепость" использовать оригинальную схему частно-государственного партнерства для восстановления и развития территории культурно-исторического центра Омска. Все просто: когда средства направляются на развитие именно общего пространства, городской инфраструктуры, - это резко снижает интерес любителей разного рода "конкретных объектов", на строительстве которых легко пилить и откатывать, которыми легко управлять за бюджетные средства, которые легко продавать и т.п.
Неслучайно в городе методично год за годом уничтожаются его главная ценность - общие места в виде скверов, парков, площадей, обеспечивающих общегородские коммуникации, формирующие гражданское сообщество, делающие город городом. И поэтому так мало шансов, что хоть что-то принципиально изменится без изменения схемы принятия ключевых решений, затрагивающих интересы города. Таковое изменение, в свою очередь, возможно лишь при минимальном уровне гражданской самоорганизации, выражающемся в четком обозначении и решительном отстаивании этих самых городских интересов.
То же, что мы наблюдаем сейчас в виде активного подключения т.н. "общественности" к процессу выбивания из федералов миллиардов на "Омскую крепость", которое сводится лишь к рисованию красивых картинок и бессистемному набору "идей по наполнению", лишь усиливает бутафорский характер всего этого действа. Это ведь тоже своего рода "партнерство", но унизительное и лживое. И потому оставляет чувство еще большего омерзения, чем откровенные и привычные чиновничьи и лоббистские телодвижения.