Символ Новой России
В журнале ОДД Солидарность открылась дискуссия о символах объединенной гражданской (демократической) оппозиции. Я напомнил, что еще в 2006 году предлагал Объединенному Гражданскому Фронту выбрать символ, который бы более явно ассоциировался с широким протестным движением, объединяющем все части политического спектра, выступающие против режима
( Read more... )
Я посмотрел на терки в Солидарности и чота сразу расхотелось туда вступать. Туда же затесались откровенные националисты. В самом мерзком их проявлении.
И как это все объединить?
Все же политические движения д.б более конкретны в своей идеологии.
А объединяться с коммунистами и фашистами , даже против этой власти - нонсенс.
Reply
И не забывайте исторические уроки, весьма актуальные для современной России: да, как раз для сопротивления антинародному и бесчеловечному режиму иногда, на переломных моментах развития стран, необходимо консолидироваться (не объединяться, не сливаться, а именно консолидированно действовать) в самый широкий фронт мирного общегражданского протеста.
Reply
А это значит, что можно вытянуть на своих плечах монстра пострашнее тех, против кого воюем. Их просто больше.
Это как в 17-м. Воевали против антинародного царизма, а пришел монстр, до которого царизму......
Есть общечеловеческие ценности. Свобода, демократия и т.д. И объединяться можно только с теми, у кого нет в мешанины в идеологии (как например в ЛДПР).
Поэтому, выбирать для объединения можно только из тех, у кого есть четкая идеологическая платформа, исключающая какие-либо сомнительные идиологемы.
Reply
Почитайте сегодняшнее стихотворение Дмитрия Быкова "Мартовское". Оно в точности об этом. О страхах российских умных эльз либералов, готовых жить применительно к подлости, лишь бы не нарушать видимости комфорта.
Reply
ЛЮБОЙ человек действует из соображений комфортности. Просто одному не комфортно (совесть не позволяет) давать взятки, прогибаться под властью и т.д. А другому это вполне комфортно.
Да и если говорить конкретно, то как объединиться с, как там его, - Жаворонковым, кажется....
Который вреда принесет на порядок больше распространением свих идей, нежели нелюбимый вами Познер. У него(Познера) хоть четкие принципы в голове.
Поэтому я и утверждаю (что и показывает практика) что объединение - возможно только с узким кругом лиц (партий). А объединеение ради объединения или ради свержения сущ. строя - в данный момент невозможно. ( И не потому, что я этого не хочу).
Проблема, на мой взгляд, лежит прежде всего в области просвещения. Народ просто не понимает что это за такие либеральные ценности. Он их никогда не видел еще. И за что ему бороться? Хлеб ему дают. Зрелища тоже.
Reply
Reply
Но при чем здесь снобизм?
То, что большинство не осознают многие понятия современного общества - плюрализм, толерантность, права человека, лемократия и проч...- разве констатация этого факта это снобизм?
Т.е. многие знают эти термины, но осознают ли их?
Нет. Не осознают. И это медицинский факт.
И последние выборы говорят об этом. Их тупо устраивает путинская политика со всеми свойственными этому режиму прелестями....
Сколько понимают что это вообще режим? Многих не устраивает что с кризисом стало хуже в экон.плане и все! Но об отсутствии гражданских свободах никто и не заикается. Ну может пару процентов от всего электората. Так вот это нам (снобам по-вашему) и надо формировать - ГРАЖДАНИНА. Т.е. заниматься ПРОСВЕЩЕНИЕМ.
А то сейчас получается что Вы хотите насильно затянуть народ в светлое будущее. Так не получится.
Моисей водил 40 лет евреев по пустыне. Мудрый человек был.
З.Ы. Я , кстати, сам за любые методы направ. против режима. Но это скорее зов сердца , а не разума.
Reply
Каждый человек должен жить в соответствии со своими представлениями о жизни и должен свободно обмениваться ими с другими людьми. Только так можно обеспечить свободное существование и развитие общества.
Никакого диктата и никакого "просвещения", предполагающего, что одни люди якобы владеют неким сакральным знанием "абсолютных истин".
Reply
Вы пытаетесь свегнуть режим, принимаемый большинством.
По-моемому, Вы диктуете большинству как жить.
Reply
Reply
У себя на сайте Вы требуете отставки правительства и ВВП, принимаемого большинством населения.
Т.е действуете не в интересах большинства
Это как можно назвать?
Reply
И подавляющее большинство этому бы рукоплескало.
Кстати, не я. Я его считаю вообще мифом и голограммой -:))
Reply
Но даже если бы я отстаивал позицию не в интересах большинства? С какого переляку Вы решили, что я должен действовать именно так? Я, как и каждый свободный человек, действую исходя из своих представлений и в собственных интересах. Важно при этом, что я уважаю аналогичное право других свободных людей.
Reply
..- А несвободных?
Большинство не хочет ничего менять. Вы - хотите. И, я согласен, это ваше право.
Но уважаете ли Вы право большинства ничего не менять и если да, почему Вы действуете вопреки их воли?
Это, вообще-то, не демократично.
Reply
Пожалуй, стоит закончить этот раунд общения. Потому что Вы никак не можете вырваться из бессодержательных клише вроде "большинство ничего не хочет менять". Попытайтесь отрефлексировать это утверждение, и поймете, насколько оно бессмысленно.
Reply
Разумеется "что-то" хочет менять это большинство. Но мы говорим о конкретном изменении. О гражданских свободах и проч... А это у меня и вызывает сомнения и не беспочвенно.
4 года блоггерства, тысяча постов, тысячи комментариев и т.д. А еще к этому и результаты выборов последних лет...А еще мне 50 лет и солидный опыт общения с людми(я предприниматель). И Вы полагаете я мало знаю о своем народе?
Так вот этот огромный мой опыт говорит что надо работать с менталитетом россиянина. Через Просвещение.
З.Ы. Можно конечно не работать. Но получим другого Путина.
Reply
Leave a comment