Расстрельная статья
Оригинал взят у alexanderskobov в Расстрельная статья
В защиту Бориса Стомахина
Борис Стомахин выйдет на свободу, как только Путин бежит из Кремля. И ни днем раньше. Но когда Путин бежит из Кремля, министр юстиции первого временного революционного правительства (возможно, он будет из "умеренных социалистов") первым делом разошлет циркуляр, предписывающий немедленно выпустить всех политических. Всех, без разбора. Либералов, еврокоммунистов и сталинистов. Национал-демократов и национал-социалистов. Антисемитов и русофобов. Гуманистов и человеконенавистников. А также осужденных за аграрные беспорядки и военные бунты. А также узников Болотной. И я очень надеюсь, что тяжелобольная нацболка Таисия Осипова доживет до этого дня.
Таисию Осипову на воле встретят многочисленные друзья, которые окружат ее вниманием и заботой. А вот Бориса Стомахина - тоже достаточно больного - вряд ли. Трудно любить человека с такими взглядами. Трудно любить человека, считающего подавляющее большинство окружающих неисправимыми рабами, не заслуживающими никакого сочувствия. Готового на этом основании оправдывать военные преступления и преступления против человечности. Потому что партизанские атаки на гражданское, невооруженное население страны-противника - это военные преступления. Взрывы в московском метро были военным преступлением. Беслан был военным преступлением и преступлением против человечности. И не только со стороны Путина, но и со стороны Басаева. Они стоили друг друга. Воевать таким способом недостойно свободного воина.
Впрочем, если разобраться, у нас полстраны презирает окружающих и готово под разными предлогами оправдывать военные преступления и преступления против человечности. Только с другой стороны. И они достаточно свободно излагают свои взгляды. И ничего, как-то живем, хотя, конечно, живем не очень красиво. В любом случае сажать человека за убеждения на 14 лет (а именно такой срок грозит сейчас Стомахину по совокупности антиэкстремистских статей) сразу после пяти уже отсиженных лет - это средневековая дикость. Это иранская смертная казнь за общение с джиннами. Нельзя убивать за убеждения. Нельзя убивать за слово, каким бы это слово ни было. А Стомахина именно убивают. Медленно и мучительно, с садистской жестокостью. Убивают за то, что он идет на принцип и продолжает отстаивать свои убеждения (именно таких наша бандитская власть ненавидит лютой ненавистью). Убивают одинокого человека, не пользующегося никаким влиянием и никакой поддержкой (его взгляды всегда будут оставаться у нас маргинальными), а потому никому по большому счету не опасного. Убивают именно потому, что за него мало кто вступится. Это мерзко и подло, г-н Бастрыкин!
Я позволил себе начать с изложения неприемлемых для меня взглядов сидящего человека только потому, что теперь я перехожу к тем пунктам, в которых мои взгляды полностью совпадают со взглядами Бориса Стомахина. И я утверждаю, что сидит он не за те идеи, которые я отвергаю, а за те, которые я разделяю целиком и полностью.
Прежде всего, так же, как и Борис Стомахин, я не признаю примата территориальной целостности государства по отношению к праву народов на самоопределение. Так же, как и Борис Стомахин, я считаю, что Чечня имеет право на отделение от России и образование собственного независимого государства. Я считаю, что она удерживается в составе Российской Федерации незаконно и несправедливо (еще и нецелесообразно, но об этом ниже). То есть я посягаю на территориальную целостность Российской Федерации. Это статья. И эти взгляды я неоднократно излагал публично, в том числе и с использованием СМИ. Кстати, более читаемых, чем ресурсы Бориса Стомахина. Привет г-ну Бастрыкину!
Во-вторых, я признавал и по-прежнему признаю право чеченского национально-освободительного движения на вооруженную борьбу с российскими колонизаторами. Любое лицо в российской военной форме и при оружии я считаю законной мишенью (легитимной целью) для бойцов чеченского сопротивления. Вот то чмо, о котором рассказывает Полина Жеребцова, - легитимная цель. На войне жизнь солдата вообще не защищена никак. В его служебные обязанности входит быть легитимной целью для противника. Чтобы это не было так, войны развязывать не надо.
Мы с путинским государством по-разному трактуем понятие "терроризм"....
Я призываю правозащитников обратить внимание на дело Стомахина, сколь бы ни были неприятны его взгляды. Особенно тех из них, кто поддерживает 282-ю статью. Неужели вам на примере дела Стомахина еще не ясно, что оправдание каких угодно преступлений, хоть сталинских, хоть гитлеровских, хоть басаевских, может быть предметом только морального суда, но не уголовного?
Полный текст статьи Александра Скобова см. на сайте Патриофил
В защиту Бориса Стомахина
Борис Стомахин выйдет на свободу, как только Путин бежит из Кремля. И ни днем раньше. Но когда Путин бежит из Кремля, министр юстиции первого временного революционного правительства (возможно, он будет из "умеренных социалистов") первым делом разошлет циркуляр, предписывающий немедленно выпустить всех политических. Всех, без разбора. Либералов, еврокоммунистов и сталинистов. Национал-демократов и национал-социалистов. Антисемитов и русофобов. Гуманистов и человеконенавистников. А также осужденных за аграрные беспорядки и военные бунты. А также узников Болотной. И я очень надеюсь, что тяжелобольная нацболка Таисия Осипова доживет до этого дня.
Таисию Осипову на воле встретят многочисленные друзья, которые окружат ее вниманием и заботой. А вот Бориса Стомахина - тоже достаточно больного - вряд ли. Трудно любить человека с такими взглядами. Трудно любить человека, считающего подавляющее большинство окружающих неисправимыми рабами, не заслуживающими никакого сочувствия. Готового на этом основании оправдывать военные преступления и преступления против человечности. Потому что партизанские атаки на гражданское, невооруженное население страны-противника - это военные преступления. Взрывы в московском метро были военным преступлением. Беслан был военным преступлением и преступлением против человечности. И не только со стороны Путина, но и со стороны Басаева. Они стоили друг друга. Воевать таким способом недостойно свободного воина.
Впрочем, если разобраться, у нас полстраны презирает окружающих и готово под разными предлогами оправдывать военные преступления и преступления против человечности. Только с другой стороны. И они достаточно свободно излагают свои взгляды. И ничего, как-то живем, хотя, конечно, живем не очень красиво. В любом случае сажать человека за убеждения на 14 лет (а именно такой срок грозит сейчас Стомахину по совокупности антиэкстремистских статей) сразу после пяти уже отсиженных лет - это средневековая дикость. Это иранская смертная казнь за общение с джиннами. Нельзя убивать за убеждения. Нельзя убивать за слово, каким бы это слово ни было. А Стомахина именно убивают. Медленно и мучительно, с садистской жестокостью. Убивают за то, что он идет на принцип и продолжает отстаивать свои убеждения (именно таких наша бандитская власть ненавидит лютой ненавистью). Убивают одинокого человека, не пользующегося никаким влиянием и никакой поддержкой (его взгляды всегда будут оставаться у нас маргинальными), а потому никому по большому счету не опасного. Убивают именно потому, что за него мало кто вступится. Это мерзко и подло, г-н Бастрыкин!
Я позволил себе начать с изложения неприемлемых для меня взглядов сидящего человека только потому, что теперь я перехожу к тем пунктам, в которых мои взгляды полностью совпадают со взглядами Бориса Стомахина. И я утверждаю, что сидит он не за те идеи, которые я отвергаю, а за те, которые я разделяю целиком и полностью.
Прежде всего, так же, как и Борис Стомахин, я не признаю примата территориальной целостности государства по отношению к праву народов на самоопределение. Так же, как и Борис Стомахин, я считаю, что Чечня имеет право на отделение от России и образование собственного независимого государства. Я считаю, что она удерживается в составе Российской Федерации незаконно и несправедливо (еще и нецелесообразно, но об этом ниже). То есть я посягаю на территориальную целостность Российской Федерации. Это статья. И эти взгляды я неоднократно излагал публично, в том числе и с использованием СМИ. Кстати, более читаемых, чем ресурсы Бориса Стомахина. Привет г-ну Бастрыкину!
Во-вторых, я признавал и по-прежнему признаю право чеченского национально-освободительного движения на вооруженную борьбу с российскими колонизаторами. Любое лицо в российской военной форме и при оружии я считаю законной мишенью (легитимной целью) для бойцов чеченского сопротивления. Вот то чмо, о котором рассказывает Полина Жеребцова, - легитимная цель. На войне жизнь солдата вообще не защищена никак. В его служебные обязанности входит быть легитимной целью для противника. Чтобы это не было так, войны развязывать не надо.
Мы с путинским государством по-разному трактуем понятие "терроризм"....
Я призываю правозащитников обратить внимание на дело Стомахина, сколь бы ни были неприятны его взгляды. Особенно тех из них, кто поддерживает 282-ю статью. Неужели вам на примере дела Стомахина еще не ясно, что оправдание каких угодно преступлений, хоть сталинских, хоть гитлеровских, хоть басаевских, может быть предметом только морального суда, но не уголовного?
Полный текст статьи Александра Скобова см. на сайте Патриофил