#Яндекс расстраивает все сильнее...
В ноябре прошлого года я впервые написал о том, что Яндекс сильно расстраивает своих преданных сторонников и партнеров. Спустя три месяца ситуация только ухудшилась, и не видно никаких признаков изменения тенденции :-(
Я изначальный и пожизненный лояльный клиент и партнер Яндекса, но последнее время в своем главном назначении - поисковой индексации - он меня сильно расстраивает. Самая противная история - это выкидывание из поискового индекса сразу нескольких наших старых и мощных контентных сайтов, являющихся уникальными хранителями информации (информационных агентств ДО-инфо и ПАН, а также архива-дайджеста омской прессы "Омская Газета"). Более десяти лет Яндекс непрерывно учитывал в поисковом индексе (и исправно выдавал в выдаче по запросам) по 50-100 тысяч их страниц, а в начале прошлого года практически обнулил, доведя до нескольких сотен. При этом многочисленные дубли этой информации в виде недобросовестных перепечаток на сотнях сайтов благополучно в индексе остаются. То есть, Яндекс прямо поощряет ушлых дорвейщиков и манимейкеров и реально убивает добросовестные проекты, а также лишает пользователей доступа к уникальной архивной информации из аутентичных источников!
На все обращения к саппорту получаю стандартную реакцию: признание факта, подтверждение отсутствия каких бы то ни было претензий и предложение подождать очередной индексации. Но за уже почти год прошло несколько десятков апдейта поискового индекса, а ситуация только продолжает усугубляться: у ДО-инфо из 77 тысяч загруженных страниц в индексе представлено лишь 203 (!), у ПАН - 4149 из 442494, а у Омской Газеты - 994 из 708830. Я понимаю, что все эти проекты, движки которых не обновлялись с момента их запуска в 1997-2000 годах, могут "не нравиться" придирчивым роботам, ориентирующимся на современные технологические стандарты. Но все-таки в подобных случаях иная расстановка приоритетов, с более уважительным отношением к уникальному и аутентичному контенту, кажется более адекватной, чем формальное следование стандартам. Более того: мы, наверное, попробовали бы найти ресурсы для редизайна движков, если бы получили от главного российского поисковика внятные рекомендации и гарантии исправления ситуации. Но нет, именно внятной реакции и не удается добиться уже почти год :-(
А последнее время я почти еженедельно получаю все новые сигналы, подтверждающие то, что подобная "неаккуратность" Яндекса является, скорее, не досадным недоразумением, а тенденцией. В нее укладываются и многочисленные баги в поиске по блогам, и закрытие ряда поисковых сервисов. Наиболее убедительным подтверждением стало недавнее открытие: попытавшись найти новости десятилетней давности, я в выдаче получил уведомление о том, что Яндекс нашел несколько сотен тысяч вхождений, но методично пролистав несколько десятков страниц, я обнаружил, что реальная глубина архивного поиска оказалась ограничена 2009 годом. Для надежности я протестировал и выявил эту ситуацию еще на нескольких запросах... Очень похоже на то, что Яндекс испытывает реальные проблемы с индексацией и выдачей больших объемов архивной информации и отдает приоритет актуальному поиску. Если это правда, то это очень и очень грустно.
Я изначальный и пожизненный лояльный клиент и партнер Яндекса, но последнее время в своем главном назначении - поисковой индексации - он меня сильно расстраивает. Самая противная история - это выкидывание из поискового индекса сразу нескольких наших старых и мощных контентных сайтов, являющихся уникальными хранителями информации (информационных агентств ДО-инфо и ПАН, а также архива-дайджеста омской прессы "Омская Газета"). Более десяти лет Яндекс непрерывно учитывал в поисковом индексе (и исправно выдавал в выдаче по запросам) по 50-100 тысяч их страниц, а в начале прошлого года практически обнулил, доведя до нескольких сотен. При этом многочисленные дубли этой информации в виде недобросовестных перепечаток на сотнях сайтов благополучно в индексе остаются. То есть, Яндекс прямо поощряет ушлых дорвейщиков и манимейкеров и реально убивает добросовестные проекты, а также лишает пользователей доступа к уникальной архивной информации из аутентичных источников!
На все обращения к саппорту получаю стандартную реакцию: признание факта, подтверждение отсутствия каких бы то ни было претензий и предложение подождать очередной индексации. Но за уже почти год прошло несколько десятков апдейта поискового индекса, а ситуация только продолжает усугубляться: у ДО-инфо из 77 тысяч загруженных страниц в индексе представлено лишь 203 (!), у ПАН - 4149 из 442494, а у Омской Газеты - 994 из 708830. Я понимаю, что все эти проекты, движки которых не обновлялись с момента их запуска в 1997-2000 годах, могут "не нравиться" придирчивым роботам, ориентирующимся на современные технологические стандарты. Но все-таки в подобных случаях иная расстановка приоритетов, с более уважительным отношением к уникальному и аутентичному контенту, кажется более адекватной, чем формальное следование стандартам. Более того: мы, наверное, попробовали бы найти ресурсы для редизайна движков, если бы получили от главного российского поисковика внятные рекомендации и гарантии исправления ситуации. Но нет, именно внятной реакции и не удается добиться уже почти год :-(
А последнее время я почти еженедельно получаю все новые сигналы, подтверждающие то, что подобная "неаккуратность" Яндекса является, скорее, не досадным недоразумением, а тенденцией. В нее укладываются и многочисленные баги в поиске по блогам, и закрытие ряда поисковых сервисов. Наиболее убедительным подтверждением стало недавнее открытие: попытавшись найти новости десятилетней давности, я в выдаче получил уведомление о том, что Яндекс нашел несколько сотен тысяч вхождений, но методично пролистав несколько десятков страниц, я обнаружил, что реальная глубина архивного поиска оказалась ограничена 2009 годом. Для надежности я протестировал и выявил эту ситуацию еще на нескольких запросах... Очень похоже на то, что Яндекс испытывает реальные проблемы с индексацией и выдачей больших объемов архивной информации и отдает приоритет актуальному поиску. Если это правда, то это очень и очень грустно.