Полицаи нынче дОроги
Районный суд признал омское УМВД "полицаями" и удовлетворил их иск к Виктору Корбу
Иск о защите деловой репутации УМВД РФ по Омской области был составлен на следующий день после прекращения инспирированного этим ведомством административного дела в отношении организатора собраний "Стратегии 31" Виктора Корба. О явной надуманности того дела, подлогах и фальсификациях автор писал в своем ЖЖ, а также на сайте "Омск политический", материалы которого и стали предметом иска. Как пояснил Виктор Корб на процессе 15 января, об этом же он заявлял и в мировом суде, сообщая о совершении преступления. В решении мирового судьи Рината Валиулина мягко отмечено "расхождение с фактами" в показаниях полицейских свидетелей, стенограмме, рапортах и протоколах, представленных УМВД, и признано отсутствие правонарушения в действиях Корба. Основной претензией со стороны полицейского руководства стало использование термина "полицай", которое они приняли на свой счет и посчитали порочащим деловую репутацию ведомства. И это несмотря на то, что Виктор Корб прямо указывал, что полицаями называет лишь недобросовестных сотрудников, действующих не по закону, а по приказам ПЖиВ. Судья Цветков проигнорировал все аргументы защиты, ссылки на постановления Пленума ВС РФ и решения ЕСПЧ, обязательные при рассмотрении подобных дел, нарушил несколько норм ГПК РФ и удовлетворил исковые требования УМВД РФ по Омской области в полном объеме. Виктор Корб сообщил ДО-инфо, что обязательно обжалует это не основанное на законе решение.
В прениях Виктор Корб особо отметил, что по закону, любая информация о совершении преступления должна быть зарегистрирована и проверена. Этого не сделали ни судьи, ни следственные органы, ни полиция. Вместо этого, руководство омской полиции, проиграв в мировом суде, видимо, решило попытаться наказать правозащитника по-другому и подало иск о защите деловой репутации ведомства. Примечательно, что защитники чести мундира не потребовали удаления текстов и даже денег за отмывание репутации - только 12 тысяч 36 рублей компенсации расходов на привлеченного "лингвиста" педуниверситета Евгения Виданова. Вопреки закону, по которому экспертом и специалистом в суде не может быть человек, выполнивший экспертную оценку по заказу одной из сторон, судь Валерий Цветков аслушал его в качестве специалиста. Г-н Виданов заявил, что в текстах Виктора Корба "содержится негативная информация об органах внутренних дел Омской области", что все цитаты в иске являются фактами, а не мнением, а слово "полицай" относится ко всем сотрудникам УМВД, как "презрительное, пренебрежительное наименование".
Завершая прения, Виктор Корб напомнил, что слово "полицай" в современно России тало общеупотребительным и обозначает в точности недобросовестного полицейского, нарушающего закон: "Если руководство УМВД хочет себя ассоциировать с полицаями, я им запрещать этого не могу". Как оказалось, судья Цветков тоже ассоциирует омское УМВД с этим словом: он удовлетворил иск УМВД в полном объеме, признав недостоверными и порочащими репутацию ведомства все фразы, упомянутые в иске, включая даже абсолютно бессмысленные, выдернутые из контекста, а также те, в которых прямо сформулировано личное мнение.
Кроме того, Виктору Корбу предписано выплатить УМВД 12 тысяч 036 рублей за лингвистические развлечения с педуниверситетом и "на три месяца" вывесить решение суда на сайте. Как пояснил Виктор Корб корреспонденту ДО-инфо, решение было бы размещено в любом случае - и не на три месяца, а навсегда - в полном соответствии с принципом открытости всех администрируемых им интернет-площадок. Тем более такое - вынесенное с нарушением норм права и противоречащее здравому смыслу.
- Материалы "Дела о полицаях" на сайте "Омск Правозащитный.
- Материалы дела "Омская полиция против Стратегии-31".
Источник - портал "Открытый Омск"