Увидел заголовки о каких-то телодвижениях в связи с очередными попытками "парней из другого города" подарить Омску и Омской области некую уникальную стратегию развития. Похоже, это все делается в рамках обещания, данного Германом Грефом и.о. губернатора Виктору Назарову.
По Закону парности событий (ЗПС) я как раз сегодня выкладывал на сайт аудиозапись одной из последних дискуссий по теме "
Остались ли у Омска шансы?", прошедшей летом 2009 года в рамках работ по перезапуску "Омского Клуба".
По ссылкам на похожие материалы наткнулся на стенограмму еще более давнего события - дискуссии "
О самоопределении городского сообщества в отношении стратегического планирования развития Омска", которая состоялась 10 марта 1999 года под эгидой Омского Клуба, в рамках комиссии по общественным коммуникациям при мэре Омска под моим председательством.
Всем, кто интересуется вопросами городского развития и стратегического планирования, настоятельно рекомендую внимательно ознакомиться с этими текстами, послушать аудиозапись, походить по ссылкам на смежные публикации на сайте "Омского Клуба". Здесь процитирую лишь краткую выдержку из стенограммы:
Корб Виктор Владимирович (КВВ). Отвечая на вопрос о том, "какой документ нужен", я предлагаю заменить его вопросом "что важнее в стратегическом планировании - сам процесс или его результат?" И я отвечаю "процесс". Но есть еще один вариант ответа - "документ", если это "гипердокумент" - документирование, то есть совмещение процесса и результата (стремление к нечетко определенному результату приводит к бессмысленному процессу, а вот отказ от конечного результата и переход к постоянному результированию - кадрирование, фиксирование промежуточных состояний - дает вполне реальные результаты!) Значит главное - построить механизм публикации промежуточных результатов анализа проблем, заявленных позиций. Исходя из этого, план должен стать представлением основных (самоопределившихся) групп городского сообщества, их позиций и интересов и механизм согласования их интересов.
Некоторые материалы по теме: