Re: Солидарность - это кадровый резерв Кремля.evgenij565September 13 2009, 15:34:42 UTC
С Солидарностью уж все ясно. Не стоит тратить времени на нее. Публика там специфичная: Жаворонков, Милов, Немцов - поработали в верхних структурах власти. А сколько людей они забанили в сообществе! А "бывших" не бывает не только чекистов. Тем более, без ЧК сейчас муха не пролетит. А тут Солидарность вылезла с помещением, массой печатных материалов, 300 никому не нужных шагов. Я в 90-х походил по партиям (в основном, с коммунистическим уклоном), состоял в Совете рабочих Москвы. Понял четко: независимых не было не одной. У всех был куратор в органах. Сейчас прессуют еще более плотно. Интернет ими загажен так, что не поймешь, кто чего несет. Сейчас поднялись "анитиимперцы". Стоят за раздел РФии. Так в этом режим их, если будет угроза судебного преследования, поддержит. Все живое сейчас сносят. И не думайте, что бьют только лидеров. Бьют любое проявление свободной мысли. Мир катится в дерьмо. РФия, просто, впереди планеты всей. Посмотрите материал о США. Естественно, пока у них лучше, чем у нас. Но хуже, чем было. И они стремительно двигаются к тоталитарному обществу http://vibor2009.ucoz.ru/publ/0-3
Re: Солидарность - это кадровый резерв Кремля.pgatilovSeptember 13 2009, 16:29:42 UTC
Есть мнение, как я понимаю, не без аргументов, что в условиях кризиса авторитарное управление эффективнее либерального. Возможно, происходящее в политическом мире тесно связано с ситуацией в экономическом. Скажу точнее - надеюсь, что так, и это временно.
Re: Солидарность - это кадровый резерв Кремля.evgenij565September 13 2009, 17:26:16 UTC
Так как раз либерализм приводит к тоталитаризму. Именно либеральная идеология порождает фашизм. Сейчас режим в РФии либеральный. Просто он в своей очередной стадии. Когда кто-то отказывается от демократии (коммунисты, либералы, демократы), результат будет один - фашизм. Вы прочитали по ссылке, что я посылал? Этот концлагерь, который строится в мире - это временно? Нет ничего постояннее, чем "временное". По большому счету судьба миллионов и миллиардов людей на планете решена - они "лишние". Мировое правительсво - слышали, наверное. Но, естесвенно, "не верите". Так удобнее жить. Говорить о демократии, политике, о переходном периоде. А понять причины происходящего невозможно, не вникнув, кто нами управляет. Они уже не стесняясь, не прячась, говорят об этом. http://www.interfax-religion.ru/orthodoxy/?act=interview&div=216&domain=1 Я, к сожалению, человек не верующий (в смысле церковном) и смеялся над опасениями верующих об ИНН, чипизации паспартов и т.д. Считал, что это очень полезные вещи. Даже думал, что чипы, зашитые каждому человеку, сделают нашу жизнь безопаснее. Оказалось, что правы и тоньше прочувствовали ситуацию верующие. Они сразу поняли, что людей делают вещами, загоняя в концлагерь. Коротко говоря, враг наш - глобализация, которую устроили для своей вечной власти, финансовые и политические элиты.
Re: Солидарность - это кадровый резерв Кремля.victor_korbSeptember 14 2009, 03:59:01 UTC
Да мнений всегда много разных :-) Но разбираться надо конкретно. Потому что эффективность эффективности рознь. И авторитаризм авторитаризму тоже. Сравните хотя бы авторитаризм Де Голля и Пиночета с авторитаризмом Кастро, Сталина, Мао и Дэна.
В Вас сидит либерал, верящий в прогрессивного царяevgenij565September 14 2009, 18:51:36 UTC
Лучше демократии для орагнизации работы нет. Авторитарные фирмы проигрывают тем фирмам, где работа устроена демократично. Где главный тот, кто сказал дело. Не наелись тоталитаризма? Прогрессивного захотели? - Будет, сделают. По просьбе трудящихся, сплотившихся вокруг очередного вождя.
Re: В Вас сидит либерал, верящий в прогрессивного царяvictor_korbSeptember 15 2009, 02:52:16 UTC
???
Вы, очевидно, запутались в собственных репликах :-)
Покажите место, где я "верю в прогрессивного царя".
Я всю сознательную жизнь борюсь со всеми разновидностями подобных представлений, отстаивая необходимость личной свободы и гражданской самоорганизации как основы полноценного человеческого существования.
Re: В Вас сидит либерал, верящий в прогрессивного царяevgenij565September 15 2009, 12:25:07 UTC
Вот Ваша запись: "Да мнений всегда много разных :-) Но разбираться надо конкретно. Потому что эффективность эффективности рознь. И авторитаризм авторитаризму тоже. Сравните хотя бы авторитаризм Де Голля и Пиночета с авторитаризмом Кастро, Сталина, Мао и Дэна". Из нее следует, что Вы допускаете эффективное авторитарное правление: есть плохое и есть - приемлимое. Или Вы что-то другое хотели сказать?
Re: В Вас сидит либерал, верящий в прогрессивного царяvictor_korbSeptember 15 2009, 13:52:45 UTC
Из процитированной Вами фразы, даже если выдрать ее из контекста, вытекает лишь то, что в ней сказано. А именно: бывают разные авторитаризмы и разные эффективности. А вот про плохое и хорошее в этой фразе не найти даже днем с огнем ;-) Давайте уже остановим этот флейм, а!
Re: В Вас сидит либерал, верящий в прогрессивного царяvictor_korbSeptember 15 2009, 08:51:11 UTC
"Тьфу ты пропасть!" люблю я говаривать в подобных случаях :-)
Вы посмотрите внимательно контекст этой реплики. Она была в ответ на конкретное суждение коллеги pgatilov о том, что якобы "авторитарное управление эффективнее в условиях кризиса". Я как раз ему возражал.
Но главное: в моей реплике напрочь отсутствует какая бы то ни было оценка приведенных персон. Так что моя якобы "любовь к авторитаризму" Вам почудилась совершенно без оснований. И даже вопреки им.
Я в 90-х походил по партиям (в основном, с коммунистическим уклоном), состоял в Совете рабочих Москвы. Понял четко: независимых не было не одной. У всех был куратор в органах. Сейчас прессуют еще более плотно. Интернет ими загажен так, что не поймешь, кто чего несет.
Сейчас поднялись "анитиимперцы". Стоят за раздел РФии. Так в этом режим их, если будет угроза судебного преследования, поддержит. Все живое сейчас сносят. И не думайте, что бьют только лидеров. Бьют любое проявление свободной мысли.
Мир катится в дерьмо. РФия, просто, впереди планеты всей. Посмотрите материал о США. Естественно, пока у них лучше, чем у нас. Но хуже, чем было. И они стремительно двигаются к тоталитарному обществу
http://vibor2009.ucoz.ru/publ/0-3
Reply
Reply
Вы прочитали по ссылке, что я посылал? Этот концлагерь, который строится в мире - это временно? Нет ничего постояннее, чем "временное".
По большому счету судьба миллионов и миллиардов людей на планете решена - они "лишние". Мировое правительсво - слышали, наверное. Но, естесвенно, "не верите". Так удобнее жить. Говорить о демократии, политике, о переходном периоде. А понять причины происходящего невозможно, не вникнув, кто нами управляет. Они уже не стесняясь, не прячась, говорят об этом.
http://www.interfax-religion.ru/orthodoxy/?act=interview&div=216&domain=1
Я, к сожалению, человек не верующий (в смысле церковном) и смеялся над опасениями верующих об ИНН, чипизации паспартов и т.д. Считал, что это очень полезные вещи. Даже думал, что чипы, зашитые каждому человеку, сделают нашу жизнь безопаснее.
Оказалось, что правы и тоньше прочувствовали ситуацию верующие. Они сразу поняли, что людей делают вещами, загоняя в концлагерь.
Коротко говоря, враг наш - глобализация, которую устроили для своей вечной власти, финансовые и политические элиты.
Reply
Reply
Не наелись тоталитаризма? Прогрессивного захотели? - Будет, сделают. По просьбе трудящихся, сплотившихся вокруг очередного вождя.
Reply
Вы, очевидно, запутались в собственных репликах :-)
Покажите место, где я "верю в прогрессивного царя".
Я всю сознательную жизнь борюсь со всеми разновидностями подобных представлений, отстаивая необходимость личной свободы и гражданской самоорганизации как основы полноценного человеческого существования.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Из нее следует, что Вы допускаете эффективное авторитарное правление: есть плохое и есть - приемлимое. Или Вы что-то другое хотели сказать?
Reply
Reply
Вы посмотрите внимательно контекст этой реплики. Она была в ответ на конкретное суждение коллеги pgatilov о том, что якобы "авторитарное управление эффективнее в условиях кризиса". Я как раз ему возражал.
Но главное: в моей реплике напрочь отсутствует какая бы то ни было оценка приведенных персон. Так что моя якобы "любовь к авторитаризму" Вам почудилась совершенно без оснований. И даже вопреки им.
Reply
Leave a comment