Отказался от встречи с замначальника УМВД по Омской области полковником полиции Юрием Виноградовым. Он позвонил мне и настоятельно убеждал приехать на "совещание", чтобы обсудить вопросы обеспечения правопорядка на мероприятиях 12 июня. Сообщил, что "мы внимательно изучаем все материалы интернета", упорно пытался представить меня организатором
(
Read more... )
И о "профессиональных гопниках-провокаторах" автор упомянул в тему.
Вот только навязчивое желание автора комментируемого поста всюду напоминать о наличии у последнего нимба над головой, о чем он сделал и в комментируемом мной посте, несколько смазывает впечатление от статьи, переводя ее из разряда общественно-политических (по содержанию) в юмористические.
Обратим внимание на следующее предложение (капслоком выделено мной): «Несколько раз я повторил Юрию Васильевичу, что встречаться теперь буду либо с начальником УМВД генералом Томчаком, к которому осталось довольно много вопросов, либо в статусе ОФИЦИАЛЬНО ПРИГЛАШЕННОГО ЭКСПЕРТА - для проведения лекций и мастер-классов для сотрудников полиции о правильном применении законодательства о свободе собраний, поскольку я являюсь ОДНИМ ИЗ ОПЫТНЕЙШИХ СПЕЦИАЛИСТОВ в этой теме» - да, самооценка у Виктора высокая.
Только мне непонятно, как один из «опытнейших специалистов», к которым автор комментируемого мной поста себя причисляет, может не знать, что административные дела не «заводятся», а «возбуждаются». И не «против» кого-либо, а «в отношении».
Reply
UPD: Исправляюсь: возбуждаются, конечно, в отношении всего, что движется ;)
Reply
Leave a comment