Всероссийское гражданское сопротивление
В сообществе Намарш.ру обсуждается раскол в Национальной Ассамблее в связи с предложением нацболов "переформатировать" ее руководящие органы. Ответил там и решил продублировать свой комментарий в виде отдельного поста:
То, что НА в том виде, в котором ее наспех слепили "из того, что было", не будет ни легитимным, ни эффективным органом гражданской оппозиции, было ясно задолго до ее учреждения. Она могла сделать одно хорошее дело - дать толчок реальному процессу гражданской консолидации и самоорганизации в масштабах России, в первую очередь, путем формирования сети региональных Гражданских Советов и организации Гражданских Выборов. Но ничего этого самоназначенное руководство НА не смогло и не захотело делать.
Предложения нацболов по переформатированию НА, возможно, и дали бы какой-то импульс, но вряд ли серьезно изменили бы ситуацию. Коалиционная схема уже пробовалась и была столь же успешно профанирована.
Уверен, наиболее эффективным по-прежнему остается путь формирования Всероссийского движения мирного гражданского сопротивления. Причем, формировать его нужно одновременно и сверху, и снизу. Сверху - формируя эффективные и компактные коалиции гражданских лидеров и формируя качественные образцы действия по актуальным вопросам повестки дня (точнее - саму систему формирования этой повестки, ее широкого и заинтересованного обсуждения и системы распределенной реализации). Снизу - формируя во всех городах и весях России самостоятельные Гражданские Советы, восстанавливающие утраченную на многие годы гражданскую представительность и самоуправление в интересах людей.
В большинстве регионов, знаю точно, идея совместной борьбы с бесчеловечным режимом активно поддерживается. А в некоторых и вполне результативно реализуется. Но не хватает организационной поддержки, обеспечивающей современные эффективные коммуникации гражданского актива на всех уровнях.
P.S. В качестве анекдота, подтверждающего мою мысль могу привести пример того, как в Омске даже при учреждении "право-либерального" движения "Солидарность" ее организаторы фактически пытаются сформировать структуру внеидеологического гражданского фронта - записывая в участники практически всех гражданских активистов, в том числе из радикально "левых" организаций. Идея "все на борьбу с режимом" все-таки сейчас представляется более актуальной, в сравнении с любым локальным партийно-политическим проектом, заточенным лишь на то, чтобы "дорваться до власти".
То, что НА в том виде, в котором ее наспех слепили "из того, что было", не будет ни легитимным, ни эффективным органом гражданской оппозиции, было ясно задолго до ее учреждения. Она могла сделать одно хорошее дело - дать толчок реальному процессу гражданской консолидации и самоорганизации в масштабах России, в первую очередь, путем формирования сети региональных Гражданских Советов и организации Гражданских Выборов. Но ничего этого самоназначенное руководство НА не смогло и не захотело делать.
Предложения нацболов по переформатированию НА, возможно, и дали бы какой-то импульс, но вряд ли серьезно изменили бы ситуацию. Коалиционная схема уже пробовалась и была столь же успешно профанирована.
Уверен, наиболее эффективным по-прежнему остается путь формирования Всероссийского движения мирного гражданского сопротивления. Причем, формировать его нужно одновременно и сверху, и снизу. Сверху - формируя эффективные и компактные коалиции гражданских лидеров и формируя качественные образцы действия по актуальным вопросам повестки дня (точнее - саму систему формирования этой повестки, ее широкого и заинтересованного обсуждения и системы распределенной реализации). Снизу - формируя во всех городах и весях России самостоятельные Гражданские Советы, восстанавливающие утраченную на многие годы гражданскую представительность и самоуправление в интересах людей.
В большинстве регионов, знаю точно, идея совместной борьбы с бесчеловечным режимом активно поддерживается. А в некоторых и вполне результативно реализуется. Но не хватает организационной поддержки, обеспечивающей современные эффективные коммуникации гражданского актива на всех уровнях.
P.S. В качестве анекдота, подтверждающего мою мысль могу привести пример того, как в Омске даже при учреждении "право-либерального" движения "Солидарность" ее организаторы фактически пытаются сформировать структуру внеидеологического гражданского фронта - записывая в участники практически всех гражданских активистов, в том числе из радикально "левых" организаций. Идея "все на борьбу с режимом" все-таки сейчас представляется более актуальной, в сравнении с любым локальным партийно-политическим проектом, заточенным лишь на то, чтобы "дорваться до власти".