Лет пять тому назад, в выступлении на конференции по связям с общественностью, я сформулировал тезис о том, что многие беды России хорошо объясняются ее склонностью постоянно "грезить о будущем, но жить из прошлого", в отличие от многих других цивилизаций, "живущих в настоящем и стремящихся в будущее
(
Read more... )
И тут не имеет никакого значения какие это артефакты... какие уже есть.
Положительный в том понимании, что именно так они и должны только работать -- общатся с народом через публичные средства коммуникации, а не в приказном порядке, сидя в высоком кабинете и через всемогущие спецслужбы указывать кому, как и во что верить.
А работа по созданию настоящего и формированию картины будущего -- это все равно работа относительно небольшого количества, а не всего народа. Народ в таких делах всегда потребитель.(что правда, со своими собственными, очень мощными, стереотипами потребления)
Reply
Тем важнее обеспечить хотя бы относительное преимущество "сил добра и разума", способных помочь народу вырваться из векового мифа "строителей каналов, пирамид и мавзолеев" и перейти к реальной жизни.
Reply
Это конечно все хорошо и правильно, НО... ничего из этого не получится.
Почему... см. выше -- стереотипы потребления народа очень жывучи.
Вот, разве что у него самого, вызреет в недрах необходимость реформации... чему симптомов пока НУ НИ КАКИХ не видно.
На собственном опыте исследовал. Видел очень много примеров того как устаревшие архетипы только то и делают, что тиражируются в мозгах молодежи... что поделаеш... фаза пасионакрности не так...
Reply
Я тоже исследовал довольно много примеров функционирования различных коммуникационных схем. Да, "схемы тоталитарного типа" кажутся более устойчивыми на ограниченных временных промежутках. Причем, в историческом аспекте эти промежутки все короче. Так что основной тренд, я все-таки уверен, за "либеральной схемой коммуникации". Яркий пример: очевидная "плавная либерализация" мощнейшей цивилизации тоталитарного типа происходит на глазах одного поколения. Уверен, в этом же направлении сдвинутся и Иран, и Куба, и большинство других стран. И вовсе не только по причине полицейского давления со стороны "запада". А именно в силу меньшей конкурентоспособности, с точки зрения обеспечения базовых человеческих потребностей.
Reply
Но тут есть существенная оговорка.
Не факт, совсем не факт, что такое временное потепление и либерализация не сменится очередной какой-нибудь тоталитарной концепцией.
Так же выстраданной и придуманной меньшинством, которое на это способно.
Как это было и предыдущие разы.
То есть, то что может возникнуть в одной голове, а потом упав благодатную почву заколосится и повлиять на тренды, а то и само стать таковым -- оно отнюдь не имеет предохренителя быть приемуществено "силой добра и разума".
Скорее даже наоборот... сама среда очень старательно старается извратить любое проявление в свою сторону. А вы и сами знаете, какая сейчас среда...
Да и... обычной человеческой ксенофобии никто не отменял, и не отменит.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment