Ген пассионарности найден?

[victor_korb]

Получил сегодня в рассылке от Washington ProFile любопытное сообщение об открытии американских исследователей.
Психологи из Университета Мичигана\Michigan State University впервые доказали, что популярность людей, действующих нестандартно, зависит от их генетического кода

Comments

[titir2007]

Виктор , это утка. Янки тупицы. Они не понимают разницы между банальной харизматикой и пассионарностью. Возможно для них это одно и тоже.

[victor_korb]

Это, разумеется, не утка, а ссылка на реальные научные эксперименты. Разумеется, с выводами и интерпретацией их результатов надо быть предельно осторожным.

[titir2007]

Виктор я поразмышлял на досуге и пришёл к выводу, что понятие пассионарий очень близко стоит с таким понятием как сублимирование. Ничего оскарбительного, в принципе всё творчество есть та или иная разновидность сублимации. Просто пассионарность это как бы радикальное крыло сублимации. Нельзя найти ген отвечающий за сублимацию, поскольку это естественная часть нашей природной сущности.

[wacca]

По-моему, выводы пока рано делать. Одно дело популярное изложение эксперимента, другое дело научный анализ. Ведь даже тут не указано, насколько часто этот ген встречается у тех, кто не нарушает правила и не нравится окружающим. Насколько он вообще распространен в популяции. Связан ли он с какими-то еще проявлениями. Как взаимодействует с другими генами. Что влияет на его экспрессию.
Все-таки связь генетики и психологии, эволюционная психология и подобные науки пока еще не готовы давать четких выводов. Хотя исследования у них очень интересные.

[victor_korb]

Вы абсолютно правы. Но я ведь и не делал поспешных выводов, а лишь поделился информацией. И сопроводил ее интригующим SEO-заголовком :-)

[titir2007]

Виктор вы сделали всё правильно. Само понятие пассионарности это очень скользкое место, поскольку Гумилёв в своёй авторской трактовке дал в слишком евгенистическом определени которое естественно не выдерживает конструктивной критики

[ya_step]

Я бы трактовала это как нонконформизм.

[victor_korb]

Все-таки несогласие с общепринятыми, но возможно, дурацкими правилами, - это одно, а активное нарушение "правил", перестраивание жизни, своей и других людей - это уже немного другое. Впрочем, назвать любое явление или человека можно хоть горшком, главное - в печь не сажать :)

[titir2007]

Виктор, я никого и ничего не перестраиваю. Я беру зарисовку с навтуры и даю ей анализ. И ВСЁ.
Сто лет назад на этом деле погорел Герберт Спенсер, опрометчиво на основе наблюдений эмпирического характера утверждавший, что чернокожие не способны к музицированию по своей расовой природе. Прошло десять лет и Новый Орлеан буквально взорвался негритянским джазом. Спенсер был посрамлён. Но кто сравнивал тех негров, которых наблюдал воочию чопорный англичанин, и тех, кто дал жизнь новому музыкальному стилю, направлению?????????
Лично я доверяю Спенсеру, если он так сказал, то значит в аспекте его личных наблюдений были исключительно тупые , неспособные к обучению негры. Спенсер сказал ЧИСТУЮ ПРАВДУ, только придал ей несоразмерный масштаб обобщения.

[ya_step]

Многое,весьма неприятное, что происходит в жизни, случается с людьми, потому что они были с этим согласны.Готовы были примириться, вытерпеть, несмотря на степень ущерба.
А любой психологический эксперимент предусматривает и нарушение его правил, а бывает и так, что целью эксперимента является нарушение правил.
Например эксперименты на жестокость, описанные Э. Фроммом в книге "Анатомия человеческой деструктивности".

офф-топ

[endotoxicosis]

Уважаемый Виктор. Не могли бы вы прочесть текст по ссылке и, возможно, высказать свои соображения.

С уважением, Александр.