Так проиграем, или Детская болезнь "либерализма" в политике

[victor_korb]

Очень меня расстроил Гарри Каспаров своим отношением к визиту Байдена. И дело даже не в том, что он пошел на эту встречу, а в том, что в очередной раз пошлые и необязательные ритуалы оказались важнее создания необходимых образцов решительного и ответственного гражданского действия. Личные амбиции - важнее укрепления оппозиционного гражданского

Comments

[vaysburd]

А что ж он должен был сделать? Не ходить?

[victor_korb]

Выдвинуть и согласовать свои условия по участникам этой встречи. Это ведь обычное правило даже в обыденных человеческих отношениях, а тем более в политике.

[lenaswan]

Виктор, Вы всё таки абсолютно не разбираетесь в механизмах и правилах дипломатии. "Выдвинуть и согласовать свои условия по участникам этой встречи" невозможно - возможно принять приглашение или отказаться, извинившись. Никаких третьих вариантов не было, не может быть и не будет. Продолжайте сотрясать воздух.

[victor_korb]

Елена, я давал хоть малейшие основания для личных хамских выпадов? Без этого никак не получается общаться?

О какой такой "дипломатии" Вы говорите? Сами перечитайте. Это дипломатия с позиции силы. Дипломатия диктата. В ней не надо разбираться. И принимать ее подлинные гражданские лидеры не имеют права. Иначе они по праву должны нести ярлык марионеток.

Но в реальности Вы, разумеется, абсолютно некорректно трактуете даже и ту "дипломатию", которую я якобы не знаю. Как раз соблюдение определенного паритета и тщательное согласование всех основных компонентов встречи, включая, разумеется, персональный состав - это основа любой дипломатии. Отказ от этого как раз демонстрирует вопиющее невежество и замену дипломатического этикета униженными ритуалами вассального типа.

Простите, но это что-то не то получается.

[puckshooter]

Если следовать Вашей логике, то Путин и Медведев--марионетки Байдена. ;) Ну или Каспаров--марионетка Кремля. Третьего не дано.

Далее, получается, что если Вы и Ваши сторонники завтра будут у власти, то вы будете определять с кем и когда и в каком формате встречаться иностранным гостям, будь это даже вице-президент другой страны. Что-то это мне напоминает... А отчёты в компетентные органы после такой встречи надо будет писать или обойдётся устной беседой?

Re: Простите, но это что-то не то получается.

[victor_korb]

Чтобы говорить о "следовании логике", надо ее хотя бы эскизно представить. Потому что ну никак не получаются придуманные Вами выводы из моих посылок. Разве что в кошмарном сне ;)

Ну как же, смотрите:

[puckshooter]

Как раз соблюдение определенного паритета и тщательное согласование всех основных компонентов встречи, включая, разумеется, персональный состав - это основа любой дипломатии. Отказ от этого как раз демонстрирует вопиющее невежество и замену дипломатического этикета униженными ритуалами вассального типа.

Отсюда следует, что те, кто не согласовал всё, что Вы описали--вассалы/марионетки Байдена. Кто эти люди? Либо Каспаров, раз пошёл не добившись от Байдена, чтоб были только правильные люди, либо власти, раз не добились, чтоб Байден встречался только с ними, а не с какой-то ещё оппозицией.

Re: Ну как же, смотрите:

[victor_korb]

Да, в этот раз логика Вас не подвела ;-) Совершенно верно - отказавшись от позиции равного партнера, соглашаясь на любые условия встречи, Каспаров вместе с Немцовым приняли на себя роль вассалов.

Главное - они это сделали невынужденно и без согласования с соратниками по гражданскому движению. То есть, действовали просто как одиночки, а не как мудрые и ответственные гражданские политики. И, в результате, вместо возможного получения серьезнейших репутационных и политических бонусов, получили ровно обратный эффект - репутационный ушерб и ослабление оппозиции.