О стандартах классификаторов
Мне тут понадобилось создать рубрикатор по регионам РФ. И я подумал, где бы взять наиболее полный и точный список. Остановился на таблицах госкомстата. Обнаружил, между прочим, что они по-прежнему больше всего любят формат таблиц Excel, и очень мило видеть, что во всех документах сохраняются стандартные три листа, из которых два - пустые! Но это ладно. Список оказался отсортированным по федеральным округам, а мне надо единый. Пришлось строчки с округами выбрасывать и пересортировывать. Но перед этим решать непростую задачу - в каком виде перед сортировкой оставлять названия вида "Республика Бурятия" и "Чеченская республика", а также "Республика Якутия (Саха)". Остановился на наиболее естественном варианте: на первое место вынес собственные наименования всех субъектов, чтобы человек при поиске ориентировался именно на названия, а не рыскал по большому списку и не вспоминал, в каком порядке стоят все эти области, края, республики и автономные области. Вот как это выглядит на страничке "Регионы - Список Люстрации России".
Сегодня наткнулся на аналогичный список в каком-то дополнении в Фейсбуке. Тамошние проектировщики данных с задачей оптимального интерфейса этого рубрикатора не справились. У них некоторые республики оказались в группе, начинающейся со слова Республика, некоторые - по первой букве собственного имени. Удмуртия почему-то вообще лишилась статуса республики. Но самое красивое - вынесение в начало списка региона с названием Zabaikalski Kray. Зацените изящество решения!
А если серьезно, ведь ничто не мешает установить простейший и очевидный информационный стандарт на такого рода объекты. А вслед за стандартом - универсальные плагины для региональной разметки данных разных типов. Это избавило бы тысячи программистов от изобретения велосипеда. А главное - существенно повысило бы интегрированность данных и эффективность информационного обмена.
Но такие простые и важные решения пока не внедряются не только на государственном уровне, но и там, где их внедрять гораздо проще. Таких решений, насколько мне известно, пока не предлагают ни монстры Яндекс и Гугл, ни лидеры локальных рынков. Например, мне сложно понять, почему подобное решение - о встраивании региональных рубрикаторов в шаблоны - не принято в uCoz, одной из крупнейших систем разработки и хостинга сайтов.
Сегодня наткнулся на аналогичный список в каком-то дополнении в Фейсбуке. Тамошние проектировщики данных с задачей оптимального интерфейса этого рубрикатора не справились. У них некоторые республики оказались в группе, начинающейся со слова Республика, некоторые - по первой букве собственного имени. Удмуртия почему-то вообще лишилась статуса республики. Но самое красивое - вынесение в начало списка региона с названием Zabaikalski Kray. Зацените изящество решения!
А если серьезно, ведь ничто не мешает установить простейший и очевидный информационный стандарт на такого рода объекты. А вслед за стандартом - универсальные плагины для региональной разметки данных разных типов. Это избавило бы тысячи программистов от изобретения велосипеда. А главное - существенно повысило бы интегрированность данных и эффективность информационного обмена.
Но такие простые и важные решения пока не внедряются не только на государственном уровне, но и там, где их внедрять гораздо проще. Таких решений, насколько мне известно, пока не предлагают ни монстры Яндекс и Гугл, ни лидеры локальных рынков. Например, мне сложно понять, почему подобное решение - о встраивании региональных рубрикаторов в шаблоны - не принято в uCoz, одной из крупнейших систем разработки и хостинга сайтов.