Мои твиты. Администратором KVV противопоставлены «слова» и «действия»
- Вт, 12:51: Телеграм защитили. Пора переходить в наступление?..
- Вт, 14:08: ЖЖ plucer с конца 2007 года ведут редакторы Алексея Плуцера-Сарно, которым предоставлена свобода творческой реализа… https://t.co/ZyBWx6t4UN
- Вт, 14:35: Как же долго не самые глупые люди доходят до столь простых, очевидных истин! МБХ дошел до очень важных, необходимых… ( Read more... )
> шансы на сколько-нибудь близкое к реальному правосудие в ситуации
> прямого заказа ФСБ равны нулю, …
Ну с такой установкой можно сразу собрать котомку и податься с повинной в направлении ближайшей колонии ^^
Вертикальная структура власти, как, впрочем, и все вещи на свете, имеет не только свои недостатки, но и некоторые полезные особенности. Ведь каждый из уровней структуры заинтересован в подтверждении своего права на существование и демонстрации исполнения возложенных не него функций. Службы безопасности должны вскрывать и обезвреживать, и если реальных террористов недостаточно для демонстрации важности и действенности этой службы, то они не гнушаются выискиванием террористов и экстремистов в сети или даже активной помощью в создании всяких там "новых величий" и т.п. групп для лохов и наивных детей. В Европе, кстати, по крайней мере половина террористических акций осуществлялась под плотным кураторством всяких там "секретных" служб. Но и контрольные инстанции судебной власти заинтересованы в солидной отчетности и демонстрации исполнения всех(!) их декларированных функций, в т.ч. и в выявлении нарушения законности в исполнительных органах. Так что я не думаю, что обжалование в "вышестоящих" и контрольных органах совсем уж безнадежное дело. Какой бы корруптной не была все система, в ней всегда находятся люди, добросовестно исполняющие свой долг по закону.
PS. A на http://legal-omsk.ru/publ/14-1-0-333 я ни какого интервью на "Дожде" не видел и не нашел.
Reply
2. Как легко видеть, я не отказываюсь от использования всех имеющихся у меня способов защиты, адекватно оценивая их эффективность. Просто я совершенно точно знаю, что важнейшим и интересным является именно фактор альтернативной игры, вытягивания «противника» на свое или хотя бы на нейтральное игровое поле и втягивание туда же как можно большего числа независимых игроков. См. об этом в моем эссе http://korb.su/2018/05/25/zastavim-ix-prognutsya-pod-nas/.
3. Ты продолжаешь гнуть свою линию восприятия заведомо имитационной подлоохранительной системы в России как правоохранительной. Это понятно и привычно, но... контрпродуктивно. Дело не в коррумпированности, а в том, что она по сути никакого отношения к правоохранительной системе не имеет, поскольку действует на противоположных принципах.
Reply
2. Бог в помощь! ;)
3. Я не строю себе иллюзий на предмет российской право- или подло-охранительной системы, скорее это ты лелеешь иллюзии по поводу прочих или нормативной конструкции таковой. Какой бы не была *кратия, и как бы она себя не величала - хоть там, хоть сям; силовые структуры и правоохранительная система всегда и везде служат в первую очередь охране системы в целом, т.е. политического и экономического статуса кво. И тем не менее это по сути правоохранительная система, т.к. право прямо или косвенно устанавливается теми, кто эту систему представляет, но вовсе не для охраны или защиты интересов "быдла". Интересы простолюдинов принимаются во внимание лишь до тех пор, пока они не затрагивают интересы тех, кто представляет эту политико-экономическую систему:
https://vox.publika.md/wp-content/uploads/2015/09/revolut-210915.gif
Особенность российской системы заключается по моему мнению лишь в том, что Россия действительно огромна - "до царя далеко, а до бога высоко". Поэтому местные князьки и их свиты чувствуют себя хозяевами положения и тому подобающе борзеют. Ты только задумайся: Германия по площади сравнима с томской областью, однако в Германии одних только черномазых "беженцев" больше чем все население томской области. Естественно, это отражается на менталитете населения и всяких там "органов".
Reply
Reply
Leave a comment