Миллер совсем неуиноуный? Ну, извините!

[victor_korb]

Видя, как плохо освещается тема «химической атаки на Омск», несмотря на огромный общественный резонанс и участие СМИ, блогеров, власти и специалистов всех мастей, решил попробовать немного раскрыть тему в формате FAQ или ЧаВо - ответов на наиболее острые и частые вопросы.
Найдут ли виновных?
Надо честно признать, что с каждым днем шансы нахождения

Comments

Какие к черту линзы, свалки?

[ext_1697263]

Я работал на крупном металлургическом предприятии в лаборатории контролирующей (в том числе)вредные выбросы в атмосферу. Не знаю ничего про этилмкаптан и не читал про него ничего, но ваша версия - не газ и не может...бьется легко. В технологич. процессе для получения исх. продукта могут использоваться СДЯВ. Они делятся на классы опасности 1,2,3.
Контроль над их выбросами осущ-т несколько фис. органов. У них есть перечень вредных в-в и их ПДВ с каждого предприятия, с каждого ГОУ. Поэтому найти газ в атмосфере и источник - нет большого труда. Да, забыл, если этилмеркаптан, использующийся в техн.процессе, исходно в твердом состоянии, то в процессе он может легко превратиться в газ, который идет в ГОУ, которые(ГОУ) контролируются фиск. органами(перечень ГОУ и конц. вредн. в-в(ПДВ) у них есть).
Если этилмеркаптан НЕ используется в техн. процессе, а получается в процессе, то это тоже должно отражаться в отчетной документации контрол. органов. Если нет - то это изменение техн.процесса(что должно отражаться в отч. документации в фиск. органы)

Итак. Этилмеркаптан может быть газом и выбрасываться в атмосферу. Такая мощная концентрация этилмеркаптана в воздухе не может быть от "испарений" - только выбросы. Я мониторил хвосты(линзы) с СДЯВ 1 класса, в любое время года и знаю, что дальше 10 м от хвостов - газ HСN, например, не распространяется.

Что-то забыл...спрашивай Виктор.

Есть своя версия? В студию!

[victor_korb]

При чем тут испарения? Мы и говорим про выбросы.

Не понял, в чем суть возражений. Или есть альтернативная версия? Если да, то очень хотелось бы ее услышать в как можно более подробном описании понятным русским языком, без использования нерасшифрованных аббревиатур :-)

Re: Есть своя версия? В студию!

[ext_1697263]

Это долго, Виктор) Моя версия, если коротко, это выбросы - однозначно. Если этилмеркаптан есть в перечне контролируемых газов у фискальных органов какого-то из предприятий, если есть ограничения на его выброс (ПДВ) предельно-допуст. выброс - значит не работает(сломана) ГОУ (газоочистная установка). Это хорошо, значит можно отремонтировать и контролировать дальше. Но, если этилмеркаптан выделяется и выбрасывается в атмосферу в связи с изменениями в техпроцессе и нет условий для его инактивации и его контроля - нарушение законов, вплоть до Конституции. По мом ст 42.

Re: Есть своя версия? В студию!

[victor_korb]

Гм-гм. "Выбросы" - это не версия, к сожалению. Да, выбросы, но их причина и характер могут иметь самые разные конфигурации. Я правильно понял, что ты настаиваешь на том, что источник находится на какой-то действующей установке, участвующей в активном производственно-технологическом процессе?