Можно ли вести переговоры с главным террористом?
Обсуждение темы "гарантий Путину" мало отличается от известного холивара "можно ли вести переговоры с террористами". При этом надо ясно понимать, что коллективный Путин - это не просто террорист, а один из главных, один из самых мощных и один из самых страшных террористов, удерживающий в заложниках миллионы людей и эффективно использующий все доступные средства для поддержания актуальности своих террористических угроз.
При решении проблемы терроризма с реальной угрозой большому число заложников всегда есть опасность попасть в ситуацию ложной дилеммы, требующей однозначного выбора между жизнью заложников и опасностью эскалации терроризма. Выбраться из ложных дилемм можно лишь сочетанием антитеррористических мер, в числе которых есть и сдерживание, и угроза ответной силы, и информационное обеспечение, и... пресловутые переговоры. Воспринимать само по себе предложение о начале переговоров с террористами как абсолютно недопустимую им уступку - это вполне естественная реакция для людей с дихотомическим мышлением.
При всем моем огромном уважении к aillarionov мне было бы очень грустно представлять, что он относится к этой категории. При этом я отмечаю для себя и предельную тщательность его формулировок, и упоминание о, как минимум, четырех вариантах, а также то, что "критика справа" в такой ситуации может сыграть на руку Михаилу Ходорковскому в его попытках запустить "процесс". А в какую сторону этот процесс пойдет и, главное, к какому результату приведет, зависит от всех нас
При решении проблемы терроризма с реальной угрозой большому число заложников всегда есть опасность попасть в ситуацию ложной дилеммы, требующей однозначного выбора между жизнью заложников и опасностью эскалации терроризма. Выбраться из ложных дилемм можно лишь сочетанием антитеррористических мер, в числе которых есть и сдерживание, и угроза ответной силы, и информационное обеспечение, и... пресловутые переговоры. Воспринимать само по себе предложение о начале переговоров с террористами как абсолютно недопустимую им уступку - это вполне естественная реакция для людей с дихотомическим мышлением.
При всем моем огромном уважении к aillarionov мне было бы очень грустно представлять, что он относится к этой категории. При этом я отмечаю для себя и предельную тщательность его формулировок, и упоминание о, как минимум, четырех вариантах, а также то, что "критика справа" в такой ситуации может сыграть на руку Михаилу Ходорковскому в его попытках запустить "процесс". А в какую сторону этот процесс пойдет и, главное, к какому результату приведет, зависит от всех нас