Тридцать первое письмо пзк Бориса Стомахина Виктору Корбу
Получил с огромной задержкой ответ Бориса на мое письмо, отправленное 2-го и полученное сотрудниками ИК-10 11-го мая. Я начал волноваться и даже открыл новую ветку в рассылке "Комитета защиты Стомахина". Выяснилось, что эти мерзавцы просто две недели не отдавали ему мое письмо!
Поскольку в письме содержится ряд конфиденциальных сведений (хотя какая может быть конфиденциальность после прохождения через руки гулаговских цензоров?), я вопреки обыкновению, решил пока не публиковать письмо целиком. Приведу лишь некоторые выдержки, а также важнейшие общие соображения и просьбы конкретным персонам.
1. Борис пишет, что не получил ожидаемых писем от Михаила Вербицкого и от Ксении Оксман. Обеспокоен он также отсутствием писем от Антона Петушкова и Ольги Исаевой. Просит уточнить, получил ли А.П.Мананников письмо от 15.4.16.
2. Благодарит Дмитрия Вайсбурда aka vaysburd за публикацию в ЖЖ своего "экстремистского" стихотворения " Советским "ветеранам". Просит уточнить, "какой N в списке, какой «суд», какого числа вынесено решение - и, главное, когда внесено в список!"
3. Просит обнародовать свой ответ на письмо художников Серого Фиолетового и Олега Воротникова [сделано - ВК].
4. Уточняет свою позицию об отношении к и о взаимодействии с т.н. "несистемной оппозицией":"Про «троллинг оппозиции» - думаю, что ты прав, причем в 1ю очередь - в выборе самого понятия «троллинг» и соответствующего, так сказать, формта. :))) Именно так и надо - троллить Стомахиным эту гнилую тусовку, не упускать ни единой возможности! :) Я узнал о том, что меня внесли в список на премию Немцова тоже ещё до твоего письма - и был сильно удивлён этим. Вера на свидании говорила мне, что идея обсуждалась, но вызвала у многих крайне негативную реакцию, - особенно, видимо, у Геннадия С., его Вера упомянула лично. Что ж, я его понимаю. Помню, еще зимой 2015, когда Немцов был жив и готовил свой последний марш 1.3.15 (ставший в итоге траурным по нему) - мы с Геной в письмах спорили, надо ли в подобном непотребстве (уже потому, что «вожди» согласились на предложенное мэрией Марьино) участвовать, именно с целью, так сказать, троллинга, или же с должным презрением игнорировать эту тусовку. Я к ней, честно сказать, отношусь столь же непримиримо, как и Г.С., но - если не пытаться за их счёт и в их рядах делать себе рекламу и хоть кого-то от них перетягивать к себе, то нам вообще абсолютно ничего не остаётся делать внутри этой 1/6. Обращаться с чем-либо к прохожим на улицах, или, как делают левые, к рабочим у заводских проходных, ещё в 1000 раз бесполезнее; а тут люди все-таки хоть какую-то минимальную эмоциональную и идейную подготовку имеют, раз пришли (или - раз зашли голосовать на сайт «Новой»). Собственно, кроме Запада и этой мизерной горсточки людей - обращаться-то больше и не к кому во всем мире. Так что - разделяя всю непримиримость ко всему тому, что ассоциируется с именем Немцова, я твой «троллинг» одобряю… :) Собственно, в истории с выборами в «КС оппозиции» я ведь действовал точно так же - и знаю, что Немцов тогда голосовал ЗА моё исключение из списка. Непримиримость - вещь хорошая, но её надо где-то проявлять, а не сидеть совсем молча всё время. А чья это формулировка - «отстаивание своих убеждений в диалоге как с властью, так и с оппозицией»? Твоя? Если да, то спасибо, формулировка хорошая. Насчёт диалога с оппозицией - мне очень жаль, что Каретникова [may_antiwar] отказалась публиковать моё 2е письмо к ней, написанное в январе 2015 (получила, но лично мне сказала тогда в СИЗО, что не хочет). Там была именно критика её как типичного представителя «оппозиции», важная не для неё одной, а шире. Спроси её, pls, - м.б., хотя бы сейчас она это письмо кому-то отдаст для публикации? А это - единственное, что придало бы хоть какой-то смысл моему сидению здесь...
Этих, как вы с Пионтковским пишете, «сислибов», я обычно называю не «системными», а «легальными либералами», по аналогии с «легальными марксистами», которых в нач. XX века клеймил Ленин. :) А то путаница получается: те, кто , при всей своей умеренности и благонамеренности, в Думе не представлен (всякие «Парнасы» и пр.), могут считать «системными» Чубайса, который всё же на госслужбе находится, и ещё некоторых с ним, к то ещё остался, а себя самих - жуткими вне- и даже антисистемщиками!.. :))) Просто надо помнить и везде писать («троллить» их этим), что они, собственно, оппозиционны-то всего на 10%, а 90% - по умолчанию не подвергают никаким сомнениям; оппозиционны лицам, занимающим в наст. время высшие посты, а не Системе, как таковой. Если одна группа занимает трон, а другая хочет её оттуда спихнуть и посадить на трон своего претендента, - не удивительно, что тот, кто хочет вообще выбросить этот трон на свалку, оказывается врагом в равной степени для обеих групп. :) И если из «оппозиции» за меня кто-то где-то голосует или вообще сочувствует - то лишь в меру того, насколько эти люди ещё не понимают истинные намерения своих собственных вождей. И разъяснять эти намерения - если есть кому разъяснять - совсем не вредно, хоть посредством «троллинга», хоть как угодно".
5. Переживает из-за проблем и медлительности в реализации издательских проектов, связанных с его персоной и его текстами. Поскольку "в России - да, ничего нельзя", предлагает посмотреть на Германию Украину.
6. Соглашается с тем, что "список подписей под обращением в Раду - да, впечатляет! :)" Интересуется, есть ли конкретные результаты и по обращению в Раду, и по голосованию на сайте «Новой».
7. Делится впечатлением по поводу голодовки Буковского: "Голодовка Буковского меня совершенно поразила - тем, что он, оказывается, надеется на эффективность этого способа, раз применяет его. Дай бог, конечно, но я очень сомневаюсь. В тюрьмах-то это далеко не всегда срабатывает, а уж чтоб на воле… Но - и других способов нет, и как быть - непонятно, если он так щепетилен в этом (репутационном) смысле. Но - я бы непременно упомянул в обращении и о том, что ни в Англии, ни где-либо ещё не имеют права на существование законы, запрещающие хранение в компьютере каких-либо изображений, а стало быть - де-факто то, что В.К. вменяют, никаким преступлением не является. И я бы его поддержал даже в том случае, если бы он и впрямь что-то подобное хранил или изготовлял, - это его законное право (законное, конечно, исходя из естественного права, а не из упомянутого мной безобразного закона)".
8. Подробно пишет о том, что "здоровье у меня всё так же, т.е. не очень-то хорошо" и уточняет, что вряд ли в этом вопросе возможны хоть какие-то изменения, поскольку фсиновские медики являются сотрудниками и никогда не пойдут против начальства и всегда будут признавать его здоровым и даже пригодным к работе, поэтому нет никакого смысла мучиться на этапах ради обследований с заранее известным результатом.
9. Уточняет, что у него, как минимум, два прадеда были украинцами, что формально могло бы помочь с получением гражданства Украины по происхождению. Но подтвердить это документально очень сложно, и он просит подключиться к этому знакомых и друзей, находящихся сейчас в Украине.
10. Напоминает, что "полсрока моего уже прошло, осталось на сегодня 1272 дня, 182 недели (без 2х дней). Если что - я и дальше в важных случаях буду тебе экстренно писать, сообщать всякую важную информацию, ОК? А уж ты сам знаешь, что с ней делать…
11. Заканчивает, как обычно:
Всего тебе самого наилучшего! Пиши, очень жду!!!
Счастливо!
Твой Борис Стомахин, политзаключенный.
25.5.2016, Пермский край, ИК-10.
А я, пользуясь случаем, напоминаю, что здесь можно посмотреть точный адрес для писем Борису Стомахину, а тут - реквизиты для оказания посильной финансовой помощи через Фонд гражданской самозащиты и Борису, и другим "забытым" политзаключенным.
Поскольку в письме содержится ряд конфиденциальных сведений (хотя какая может быть конфиденциальность после прохождения через руки гулаговских цензоров?), я вопреки обыкновению, решил пока не публиковать письмо целиком. Приведу лишь некоторые выдержки, а также важнейшие общие соображения и просьбы конкретным персонам.
1. Борис пишет, что не получил ожидаемых писем от Михаила Вербицкого и от Ксении Оксман. Обеспокоен он также отсутствием писем от Антона Петушкова и Ольги Исаевой. Просит уточнить, получил ли А.П.Мананников письмо от 15.4.16.
2. Благодарит Дмитрия Вайсбурда aka vaysburd за публикацию в ЖЖ своего "экстремистского" стихотворения " Советским "ветеранам". Просит уточнить, "какой N в списке, какой «суд», какого числа вынесено решение - и, главное, когда внесено в список!"
3. Просит обнародовать свой ответ на письмо художников Серого Фиолетового и Олега Воротникова [сделано - ВК].
4. Уточняет свою позицию об отношении к и о взаимодействии с т.н. "несистемной оппозицией":"Про «троллинг оппозиции» - думаю, что ты прав, причем в 1ю очередь - в выборе самого понятия «троллинг» и соответствующего, так сказать, формта. :))) Именно так и надо - троллить Стомахиным эту гнилую тусовку, не упускать ни единой возможности! :) Я узнал о том, что меня внесли в список на премию Немцова тоже ещё до твоего письма - и был сильно удивлён этим. Вера на свидании говорила мне, что идея обсуждалась, но вызвала у многих крайне негативную реакцию, - особенно, видимо, у Геннадия С., его Вера упомянула лично. Что ж, я его понимаю. Помню, еще зимой 2015, когда Немцов был жив и готовил свой последний марш 1.3.15 (ставший в итоге траурным по нему) - мы с Геной в письмах спорили, надо ли в подобном непотребстве (уже потому, что «вожди» согласились на предложенное мэрией Марьино) участвовать, именно с целью, так сказать, троллинга, или же с должным презрением игнорировать эту тусовку. Я к ней, честно сказать, отношусь столь же непримиримо, как и Г.С., но - если не пытаться за их счёт и в их рядах делать себе рекламу и хоть кого-то от них перетягивать к себе, то нам вообще абсолютно ничего не остаётся делать внутри этой 1/6. Обращаться с чем-либо к прохожим на улицах, или, как делают левые, к рабочим у заводских проходных, ещё в 1000 раз бесполезнее; а тут люди все-таки хоть какую-то минимальную эмоциональную и идейную подготовку имеют, раз пришли (или - раз зашли голосовать на сайт «Новой»). Собственно, кроме Запада и этой мизерной горсточки людей - обращаться-то больше и не к кому во всем мире. Так что - разделяя всю непримиримость ко всему тому, что ассоциируется с именем Немцова, я твой «троллинг» одобряю… :) Собственно, в истории с выборами в «КС оппозиции» я ведь действовал точно так же - и знаю, что Немцов тогда голосовал ЗА моё исключение из списка. Непримиримость - вещь хорошая, но её надо где-то проявлять, а не сидеть совсем молча всё время. А чья это формулировка - «отстаивание своих убеждений в диалоге как с властью, так и с оппозицией»? Твоя? Если да, то спасибо, формулировка хорошая. Насчёт диалога с оппозицией - мне очень жаль, что Каретникова [may_antiwar] отказалась публиковать моё 2е письмо к ней, написанное в январе 2015 (получила, но лично мне сказала тогда в СИЗО, что не хочет). Там была именно критика её как типичного представителя «оппозиции», важная не для неё одной, а шире. Спроси её, pls, - м.б., хотя бы сейчас она это письмо кому-то отдаст для публикации? А это - единственное, что придало бы хоть какой-то смысл моему сидению здесь...
Этих, как вы с Пионтковским пишете, «сислибов», я обычно называю не «системными», а «легальными либералами», по аналогии с «легальными марксистами», которых в нач. XX века клеймил Ленин. :) А то путаница получается: те, кто , при всей своей умеренности и благонамеренности, в Думе не представлен (всякие «Парнасы» и пр.), могут считать «системными» Чубайса, который всё же на госслужбе находится, и ещё некоторых с ним, к то ещё остался, а себя самих - жуткими вне- и даже антисистемщиками!.. :))) Просто надо помнить и везде писать («троллить» их этим), что они, собственно, оппозиционны-то всего на 10%, а 90% - по умолчанию не подвергают никаким сомнениям; оппозиционны лицам, занимающим в наст. время высшие посты, а не Системе, как таковой. Если одна группа занимает трон, а другая хочет её оттуда спихнуть и посадить на трон своего претендента, - не удивительно, что тот, кто хочет вообще выбросить этот трон на свалку, оказывается врагом в равной степени для обеих групп. :) И если из «оппозиции» за меня кто-то где-то голосует или вообще сочувствует - то лишь в меру того, насколько эти люди ещё не понимают истинные намерения своих собственных вождей. И разъяснять эти намерения - если есть кому разъяснять - совсем не вредно, хоть посредством «троллинга», хоть как угодно".
5. Переживает из-за проблем и медлительности в реализации издательских проектов, связанных с его персоной и его текстами. Поскольку "в России - да, ничего нельзя", предлагает посмотреть на Германию Украину.
6. Соглашается с тем, что "список подписей под обращением в Раду - да, впечатляет! :)" Интересуется, есть ли конкретные результаты и по обращению в Раду, и по голосованию на сайте «Новой».
7. Делится впечатлением по поводу голодовки Буковского: "Голодовка Буковского меня совершенно поразила - тем, что он, оказывается, надеется на эффективность этого способа, раз применяет его. Дай бог, конечно, но я очень сомневаюсь. В тюрьмах-то это далеко не всегда срабатывает, а уж чтоб на воле… Но - и других способов нет, и как быть - непонятно, если он так щепетилен в этом (репутационном) смысле. Но - я бы непременно упомянул в обращении и о том, что ни в Англии, ни где-либо ещё не имеют права на существование законы, запрещающие хранение в компьютере каких-либо изображений, а стало быть - де-факто то, что В.К. вменяют, никаким преступлением не является. И я бы его поддержал даже в том случае, если бы он и впрямь что-то подобное хранил или изготовлял, - это его законное право (законное, конечно, исходя из естественного права, а не из упомянутого мной безобразного закона)".
8. Подробно пишет о том, что "здоровье у меня всё так же, т.е. не очень-то хорошо" и уточняет, что вряд ли в этом вопросе возможны хоть какие-то изменения, поскольку фсиновские медики являются сотрудниками и никогда не пойдут против начальства и всегда будут признавать его здоровым и даже пригодным к работе, поэтому нет никакого смысла мучиться на этапах ради обследований с заранее известным результатом.
9. Уточняет, что у него, как минимум, два прадеда были украинцами, что формально могло бы помочь с получением гражданства Украины по происхождению. Но подтвердить это документально очень сложно, и он просит подключиться к этому знакомых и друзей, находящихся сейчас в Украине.
10. Напоминает, что "полсрока моего уже прошло, осталось на сегодня 1272 дня, 182 недели (без 2х дней). Если что - я и дальше в важных случаях буду тебе экстренно писать, сообщать всякую важную информацию, ОК? А уж ты сам знаешь, что с ней делать…
11. Заканчивает, как обычно:
Всего тебе самого наилучшего! Пиши, очень жду!!!
Счастливо!
Твой Борис Стомахин, политзаключенный.
25.5.2016, Пермский край, ИК-10.
А я, пользуясь случаем, напоминаю, что здесь можно посмотреть точный адрес для писем Борису Стомахину, а тут - реквизиты для оказания посильной финансовой помощи через Фонд гражданской самозащиты и Борису, и другим "забытым" политзаключенным.