В чем ложь и правда Алексея Навального?
Чтобы не подставляться под обвинения в голословности моих обвинений Алексея Навального во лжи в связи с его заявлением "О провале праймериз партии ПАРНАС", изложу тезисно свои аргументы.
1. Первая ложь содержится в самом названии, поскольку это были праймериз Демократической коалиции, создававшейся при активном участии самого Навального и не развалившейся после скандального ухода его и его сторонников, развернувших мощную кампанию, направленную на ее дискредитацию.
2. Вторая ложь содержится в пятом тезисе "Сегодня партией ПАРНАС принято решение о формировании предвыборного списка без учёта праймериз". Поскольку в реальности заявления о возможном выходе из кризиса делали разные деятели Демкоалиции и лидеры Парнаса, но точки над i расставил председатель партии Михаил Касьянов, сообщивший о принятом им решении внести вопрос о формировании списков на съезд, а рекомендации Политсовета готовить по результатам консультаций со всеми участниками коалиции о целесообразности учета результатов праймериз. При этом большинство участников коалиции явно высказались за необходимость составлять списки на основе промежуточных результатов голосования на праймериз.
3. Утверждение "никаких козней ФСБ и взлома не было" очень хлесткое и хитрое, поскольку опровергнуть его надежно можно, лишь явно предъявив достоверные и убедительные факты взлома и козней. Сейчас имеется несколько комментарий от специалистов с различными трактовками событий. Окончательное представление можно будет составить лишь по результатам тщательного и независимого расследования и анализа всей информации, к чему, собственно, и призывает сам Алексей, что явно противоречит безапелляционности его утверждения.
4. Утверждение "Руководство ПАРНАСа в своё время по факту захватило создание технической базы праймериз" ложно, поскольку все решения в рамках Демкоалиции до ее развала принимались консенсусом. При этом известно, что ряд профессионалов вроде Леонида Волкова критиковали решение о передаче всех технических вопросов проведения праймериз аппарату ПАРНАСа, но по факту они соглашались с этим вплоть до момента утечки данных, то есть, "подписались" под таким решением и, следовательно, должны разделять всю ответственность за последствия.
5. Утверждение "Короче, опубликовали персональные данные избирателей", данное в перечислении иных действий, совершенных специалистами технической службы ПАРНАСа, воспринимается как явное обвинение в совершении ими и этого действия, что является, как минимум, недоказанным.
6. Справедливые и обоснованные соображения о целесообразности признания результатов праймериз в обвинительно-разоблачительном контексте всего заявления и всех последних действий Навального выглядят неким ультиматумом своему бывшему партнеру и союзнику, после попытки развала коалиции превратившегося чуть ли не в главного врага. Тональность "взятия на слабо", выдержанная в гопнической манере, очевидно, с высокой вероятностью приведет к противоположному результату, и Навальный это отлично понимает.
7. Ложь утверждения "Если бы ПАРНАС нормально работал, как мы на региональных праймериз или выборах в КС...", убеждающего в очевидности тезиса о том, что именно ПАРНАС и только он несет всю полноту ответственности за срыв праймериз, состоит в том, что замалчивается вклад самого Навального и его сторонников в развал Демкоалиции, резкое снижение интереса к этому проекту со стороны своих однопартийцев и широкого гражданского актива.
8. Завершается текст утверждением "партия, которая не боится избирателей, не боится дебатов, не боится праймериз и не боится конкуренции, называется «Партия Прогресса»". Это утверждение построено по хитрой, т.н. нефальсифицируемой форме. Но в реальности такая партия не единственная, а Навальный своим текстом и своими действиями пытается убедить в обратном. При этом не гнушается смешивать с грязью всех своих бывших соратников, среди которых, между прочим, не только ПАРНАС, но и нескольку других партий, которые тоже не боятся людей, не боятся конкуренции, не боятся праймериз. А вот ПП и Навальный-то свои публичные обещания нарушили, из Демкоалиции вышли. И их с гораздо большим основанием можно обвинять в "боязни праймериз".
Источник.
1. Первая ложь содержится в самом названии, поскольку это были праймериз Демократической коалиции, создававшейся при активном участии самого Навального и не развалившейся после скандального ухода его и его сторонников, развернувших мощную кампанию, направленную на ее дискредитацию.
2. Вторая ложь содержится в пятом тезисе "Сегодня партией ПАРНАС принято решение о формировании предвыборного списка без учёта праймериз". Поскольку в реальности заявления о возможном выходе из кризиса делали разные деятели Демкоалиции и лидеры Парнаса, но точки над i расставил председатель партии Михаил Касьянов, сообщивший о принятом им решении внести вопрос о формировании списков на съезд, а рекомендации Политсовета готовить по результатам консультаций со всеми участниками коалиции о целесообразности учета результатов праймериз. При этом большинство участников коалиции явно высказались за необходимость составлять списки на основе промежуточных результатов голосования на праймериз.
3. Утверждение "никаких козней ФСБ и взлома не было" очень хлесткое и хитрое, поскольку опровергнуть его надежно можно, лишь явно предъявив достоверные и убедительные факты взлома и козней. Сейчас имеется несколько комментарий от специалистов с различными трактовками событий. Окончательное представление можно будет составить лишь по результатам тщательного и независимого расследования и анализа всей информации, к чему, собственно, и призывает сам Алексей, что явно противоречит безапелляционности его утверждения.
4. Утверждение "Руководство ПАРНАСа в своё время по факту захватило создание технической базы праймериз" ложно, поскольку все решения в рамках Демкоалиции до ее развала принимались консенсусом. При этом известно, что ряд профессионалов вроде Леонида Волкова критиковали решение о передаче всех технических вопросов проведения праймериз аппарату ПАРНАСа, но по факту они соглашались с этим вплоть до момента утечки данных, то есть, "подписались" под таким решением и, следовательно, должны разделять всю ответственность за последствия.
5. Утверждение "Короче, опубликовали персональные данные избирателей", данное в перечислении иных действий, совершенных специалистами технической службы ПАРНАСа, воспринимается как явное обвинение в совершении ими и этого действия, что является, как минимум, недоказанным.
6. Справедливые и обоснованные соображения о целесообразности признания результатов праймериз в обвинительно-разоблачительном контексте всего заявления и всех последних действий Навального выглядят неким ультиматумом своему бывшему партнеру и союзнику, после попытки развала коалиции превратившегося чуть ли не в главного врага. Тональность "взятия на слабо", выдержанная в гопнической манере, очевидно, с высокой вероятностью приведет к противоположному результату, и Навальный это отлично понимает.
7. Ложь утверждения "Если бы ПАРНАС нормально работал, как мы на региональных праймериз или выборах в КС...", убеждающего в очевидности тезиса о том, что именно ПАРНАС и только он несет всю полноту ответственности за срыв праймериз, состоит в том, что замалчивается вклад самого Навального и его сторонников в развал Демкоалиции, резкое снижение интереса к этому проекту со стороны своих однопартийцев и широкого гражданского актива.
8. Завершается текст утверждением "партия, которая не боится избирателей, не боится дебатов, не боится праймериз и не боится конкуренции, называется «Партия Прогресса»". Это утверждение построено по хитрой, т.н. нефальсифицируемой форме. Но в реальности такая партия не единственная, а Навальный своим текстом и своими действиями пытается убедить в обратном. При этом не гнушается смешивать с грязью всех своих бывших соратников, среди которых, между прочим, не только ПАРНАС, но и нескольку других партий, которые тоже не боятся людей, не боятся конкуренции, не боятся праймериз. А вот ПП и Навальный-то свои публичные обещания нарушили, из Демкоалиции вышли. И их с гораздо большим основанием можно обвинять в "боязни праймериз".
Источник.