Римма, источник моего оптимизма - реализм. Я категорически не допускаю даже теоретическую возможность для себя впадать в отчаянье. И в любой ситуации нахожу возможности для продолжения деятельной жизни, с сохранением базовых человеческих принципов.
Что толку переливать из пустого в порожнее, отмечая очевидные недостатки и неприятности? Заметьте: я ни на минуту не отказываюсь от критики, но считаю более осмысленной критику содержательную и конструктивную. Даже мой маленький эксперимент по тестированию оргмашины НА, уверен, не пропадет даром: подготовленный мной проект резолюции об отношении НА к проблемам НКО в России был также "проголосован" без обсуждения и до сих пор не опубликован на официальном сайте, но все равно это маленькая победа внутренней конструктивной оппозиции в НА. Это, пусть маленький и скромный, но образец действия в реальных условиях, на который можно ориентироваться, от которого можно отталкиваться, чтобы двигаться дальше, а не стоять на обочине, довольствуясь ролью наблюдателя и обличителя.
Я уверен, что добьюсь и того, чтобы в списке депутатов НА было точно указано, что я являюсь независимым депутатом, а не представителем ОГФ. Вместе с коллегами, уверен, добьемся более четкого исполнения демократических норм в работе НА. А это само по себе обеспечит мощный прорыв, потому что в работу НА все-таки вовлечены уже весьма значительные и представительные гражданские ресурсы. Будут и более крупные и значимые достижения, которые я связываю с появлением новых фигур и новых технологий гражданских коммуникаций.
И, главное - не надо зацикливаться на НА - это лишь одна из форм политической самоорганизации в сегодняшней России. Одна из наиболее активных, одна из наиболее масштабных, но не единственная. Задача формирования мощного общенационального освободительного движения Гражданского Сопротивления (ГС) остается актуальной. И ее, точно, не решить из позиции наблюдателя. См., в связи с этим любопытный обмен репликами Новикова с Белановским.
P.S. И, Римма, зря Вы повторяете чужую мантру про "отработку спонсорских денег". Деньги действительно тратятся по большей части неэффективно. Но я практически уверен, что основным источником этих очень скромных средств является сам КГК. И, таким образом, пенять ему за это - дважды некорректно. Ведь никто не мешает искать и задействовать иные источники ресурсов на наше общее Дело - как собственные, так и ассоциированные. И, кстати, расширение источниковой базы ГС - это одно из условий преодоления порочных явлений центризма и вождизма.
Ну вот, писала, писала и все стерлось. (Видимо, лишнего написала.) Попробую еще раз, покороче. Прежде всего, я никогда не повторяю ничего с чужих слов, я говорю и пишу только то, что знаю или думаю сама. Я лично знакома с одним из основных спонсоров каспаровской деятельности в качестве политика. И Вы зря думаете, что это «удовольствие» обходится в скромные суммы. Мне кажется, что причина Вашей наивности в том, что Вы смотрите на все по большей части издалека, как и тот самый спонсор, который, будучи умным и деловым человеком, тем не менее вкладывает средства в этот заведомо провальный проект под названием «Каспаров- политический лидер». Про «стоять на обочине, довольствуясь ролью наблюдателя и обличителя» - это видимо, обо мне. И тут Вы тоже ошибаетесь. Я уверена, что мой собственный КПД в конструктивной деятельности на благо гражданского общества намного выше, чем у большинства «депутатов» той же НА, так как я в одиночку уже 3,5 года издаю независимый вестник, где могут публиковаться те материалы, которые по цензурным соображениям не публикуются больше нигде. И я бы могла сделать намного больше, если бы у меня были средства, но и при их полном отсутствии я делаю гораздо больше тех, кто способен на что-то только по указке «вождя» и толпой. Вы правы в том, что НА не единственная форма политической самоорганизации, но, во-первых, меня больше интересует не политическая, а гражданская активность общества, так как это понятие намного шире, политика всего лишь ее небольшая часть, а во-вторых, деятельность, что ДР, что НА - заведомо провальна, и чем скорее это поймет большинство, тем лучше. Вот Вы, например, человек неравнодушный, активный, целеустремленный. Но вся Ваша деятельность напрасна, потому что Вы пытаетесь что-то делать в рамках совершенно бесперспективной и бессмысленной, если не сказать вредной и опасной и, безусловно, провальной «движухи», которую затевают Каспаров и Лимонов. Поэтому я трачу силы и время на эту критику. Что поделаешь, я вижу и понимаю многое раньше, чем другие. Например, Алексеева, Сатаров, Аузан долго не понимали, что на самом деле представляет из себя Каспаров как политический деятель и дали ему огромный карт-бланш. Теперь они придерживаются на его счет того же мнения, что и я. Правда, ВГК Каспаров уже уничтожил.
Ох, Римма, если уж у столь близких по духу людей такой уровень непонимания, представьте, насколько сложно достигать взаимопонимания в масштабах разодранной, дезориентированной России!
Говоря о позиции стороннего наблюдателя я, конечно, не имел в виду Вас, поскольку прекрасно осведомлен о Ваших проектах. А вот с Вашими оценками моей "наивности" согласиться никак не могу. Во-первых, траты Каспарова действительно "скромные" в масштабах России. Во-вторых, я совершенно согласен с тем, что это траты ужасно неэффективные, и я не только говорю, но и пытался предпринимать некоторые усилия, чтобы повлиять на ситуацию изнутри, но не вышло. В-третьих, сильно сомневаюсь в том, что на основе простых заявлений неких "деловых людей" можно уверенно делать вывод о том, что именно они являются "спонсорами". Это как в знаменитом анекдоте - "и Вы говорите"...
О некорректности противопоставления "политической" и "гражданской" деятельности в современной России мы уже дискутировали и остались, похоже, при своих. Как и в вопросе "кто развалил ВГК". Отмечу лишь, что Вы, Римма, попадаете пальцем в небо, заявляя о том, что моя "деятельность напрасна"... Я ведь Вам уже докладывал, что мой опыт содержательной и ответственной общественной деятельности исчисляется уже почти четвертью века. И я никогда не ограничивал себя какими бы то ни было узкими рамками и чужими "движками". Я гуманитарный технолог и у меня за плечами - довольно много успешных проектов, в том числе по созданию вполне эффективных институтов самостоятельного гражданского действия. В разных сферах - информационной, образовательной, профессиональной, политической. И если сейчас в своей деятельности я использую все сколько-нибудь значимые конструкции (ОГФ, ДР, ВГК, НА), отсюда отнюдь не следует, что я замыкаюсь внутри этих "движков" :-)
И замечательно, что не замыкаетесь. Но и надеетесь на них напрасно.
Я не противопоставляю гражданскую и политическую деятельность, Вы неправильно меня поняли. Я считаю, что политическая деятельность - это верхушка айсберга, надстройка. А основу составляет гражданское общество, состоящее из активистов (в меньшинстве) и просто сознательных граждан (в большинстве), ответственных за себя самих, за свою семью и так далее по нарастающей. Поэтому важно делать основной упор на создание такого грамотного, активного общества, а не на отдельных политиков или политические организации.
Про траты и источники доходов Каспарова с компанией мне, честно говоря, уже надоело говорить. Мне все равно, сколько у них средств, ко мне это не имеет никакого отношения. Просто каждый раз поражает наивность тех, кто считает их бессребрениками и скромниками. Вы никогда не задумывались, что их обслуживает несколько электронных СМИ, которые по определению убыточны, и в которые постоянно нужно вкладывать средства? Или Вы никогда не обращали внимание на то, что Каспаров всегда арендует дорогие помещения для съездов ДР или вот теперь НА? У него даже возник на этой почве скандал с Касьяновым, который считал, что нужно их проводить в более скромных и дешевых местах, та как Касьянову оплачивать свою долю в дорогом отеле было не по карману. А ОГФ - по всей России они понатыкали офисы, в них работают люди - не после основной работы - это и есть их основная работа. Они не сами ищут деньги на содержание своих офисов и свои зарплаты, а получают их из Москвы. Перед каждым маршем печатается большой тираж газет ОГФ, потом правда, он всегда оказывается арестованным. Сейчас Каспаров, кажется, уже не летает на арендованных самолетах. А первое время он перемещался по России только на них, с пулом «придворных» журналистов. Видимо, теперь с деньгами стало сложнее. В общем, смотря с чем, конечно, сравнивать. Если с «Единой Россией», то их возможности скромные, а если с правозащитными организациями - то они просто богачи.
Римма, давайте остановимся. Вы таки говорите неправду, причем с чужих слов. Ведь, я точно знаю, что Вы не инспектировали региональные отделения ОГФ и не летали с Каспаровым "на арендованном самолете". А вот я как раз знаю о том, как устроен ОГФ изнутри. Я знаю, что во многих региональных отделениях нет ни офисов, ни штатных работников... И я лично встречал Гарри в омском аэропорту с обычного рейса, причем не "теперь", а в том самом 2005 году, когда только создавалось это движение-партия. И, вообще, это беспредметный и некрасивый разговор. А главное, как я уже не раз подчеркивал, - лишь отвлекающий лишние ресурсы от действительно важных и нужных дел.
Что толку переливать из пустого в порожнее, отмечая очевидные недостатки и неприятности? Заметьте: я ни на минуту не отказываюсь от критики, но считаю более осмысленной критику содержательную и конструктивную. Даже мой маленький эксперимент по тестированию оргмашины НА, уверен, не пропадет даром: подготовленный мной проект резолюции об отношении НА к проблемам НКО в России был также "проголосован" без обсуждения и до сих пор не опубликован на официальном сайте, но все равно это маленькая победа внутренней конструктивной оппозиции в НА. Это, пусть маленький и скромный, но образец действия в реальных условиях, на который можно ориентироваться, от которого можно отталкиваться, чтобы двигаться дальше, а не стоять на обочине, довольствуясь ролью наблюдателя и обличителя.
Я уверен, что добьюсь и того, чтобы в списке депутатов НА было точно указано, что я являюсь независимым депутатом, а не представителем ОГФ. Вместе с коллегами, уверен, добьемся более четкого исполнения демократических норм в работе НА. А это само по себе обеспечит мощный прорыв, потому что в работу НА все-таки вовлечены уже весьма значительные и представительные гражданские ресурсы. Будут и более крупные и значимые достижения, которые я связываю с появлением новых фигур и новых технологий гражданских коммуникаций.
И, главное - не надо зацикливаться на НА - это лишь одна из форм политической самоорганизации в сегодняшней России. Одна из наиболее активных, одна из наиболее масштабных, но не единственная. Задача формирования мощного общенационального освободительного движения Гражданского Сопротивления (ГС) остается актуальной. И ее, точно, не решить из позиции наблюдателя. См., в связи с этим любопытный обмен репликами Новикова с Белановским.
P.S. И, Римма, зря Вы повторяете чужую мантру про "отработку спонсорских денег". Деньги действительно тратятся по большей части неэффективно. Но я практически уверен, что основным источником этих очень скромных средств является сам КГК. И, таким образом, пенять ему за это - дважды некорректно. Ведь никто не мешает искать и задействовать иные источники ресурсов на наше общее Дело - как собственные, так и ассоциированные. И, кстати, расширение источниковой базы ГС - это одно из условий преодоления порочных явлений центризма и вождизма.
Reply
Прежде всего, я никогда не повторяю ничего с чужих слов, я говорю и пишу только то, что знаю или думаю сама.
Я лично знакома с одним из основных спонсоров каспаровской деятельности в качестве политика. И Вы зря думаете, что это «удовольствие» обходится в скромные суммы.
Мне кажется, что причина Вашей наивности в том, что Вы смотрите на все по большей части издалека, как и тот самый спонсор, который, будучи умным и деловым человеком, тем не менее вкладывает средства в этот заведомо провальный проект под названием «Каспаров- политический лидер».
Про «стоять на обочине, довольствуясь ролью наблюдателя и обличителя» - это видимо, обо мне. И тут Вы тоже ошибаетесь. Я уверена, что мой собственный КПД в конструктивной деятельности на благо гражданского общества намного выше, чем у большинства «депутатов» той же НА, так как я в одиночку уже 3,5 года издаю независимый вестник, где могут публиковаться те материалы, которые по цензурным соображениям не публикуются больше нигде. И я бы могла сделать намного больше, если бы у меня были средства, но и при их полном отсутствии я делаю гораздо больше тех, кто способен на что-то только по указке «вождя» и толпой.
Вы правы в том, что НА не единственная форма политической самоорганизации, но, во-первых, меня больше интересует не политическая, а гражданская активность общества, так как это понятие намного шире, политика всего лишь ее небольшая часть, а во-вторых, деятельность, что ДР, что НА - заведомо провальна, и чем скорее это поймет большинство, тем лучше. Вот Вы, например, человек неравнодушный, активный, целеустремленный. Но вся Ваша деятельность напрасна, потому что Вы пытаетесь что-то делать в рамках совершенно бесперспективной и бессмысленной, если не сказать вредной и опасной и, безусловно, провальной «движухи», которую затевают Каспаров и Лимонов. Поэтому я трачу силы и время на эту критику. Что поделаешь, я вижу и понимаю многое раньше, чем другие. Например, Алексеева, Сатаров, Аузан долго не понимали, что на самом деле представляет из себя Каспаров как политический деятель и дали ему огромный карт-бланш. Теперь они придерживаются на его счет того же мнения, что и я. Правда, ВГК Каспаров уже уничтожил.
Reply
Говоря о позиции стороннего наблюдателя я, конечно, не имел в виду Вас, поскольку прекрасно осведомлен о Ваших проектах. А вот с Вашими оценками моей "наивности" согласиться никак не могу. Во-первых, траты Каспарова действительно "скромные" в масштабах России. Во-вторых, я совершенно согласен с тем, что это траты ужасно неэффективные, и я не только говорю, но и пытался предпринимать некоторые усилия, чтобы повлиять на ситуацию изнутри, но не вышло. В-третьих, сильно сомневаюсь в том, что на основе простых заявлений неких "деловых людей" можно уверенно делать вывод о том, что именно они являются "спонсорами". Это как в знаменитом анекдоте - "и Вы говорите"...
О некорректности противопоставления "политической" и "гражданской" деятельности в современной России мы уже дискутировали и остались, похоже, при своих. Как и в вопросе "кто развалил ВГК". Отмечу лишь, что Вы, Римма, попадаете пальцем в небо, заявляя о том, что моя "деятельность напрасна"... Я ведь Вам уже докладывал, что мой опыт содержательной и ответственной общественной деятельности исчисляется уже почти четвертью века. И я никогда не ограничивал себя какими бы то ни было узкими рамками и чужими "движками". Я гуманитарный технолог и у меня за плечами - довольно много успешных проектов, в том числе по созданию вполне эффективных институтов самостоятельного гражданского действия. В разных сферах - информационной, образовательной, профессиональной, политической. И если сейчас в своей деятельности я использую все сколько-нибудь значимые конструкции (ОГФ, ДР, ВГК, НА), отсюда отнюдь не следует, что я замыкаюсь внутри этих "движков" :-)
Reply
Я не противопоставляю гражданскую и политическую деятельность, Вы неправильно меня поняли. Я считаю, что политическая деятельность - это верхушка айсберга, надстройка. А основу составляет гражданское общество, состоящее из активистов (в меньшинстве) и просто сознательных граждан (в большинстве), ответственных за себя самих, за свою семью и так далее по нарастающей. Поэтому важно делать основной упор на создание такого грамотного, активного общества, а не на отдельных политиков или политические организации.
Про траты и источники доходов Каспарова с компанией мне, честно говоря, уже надоело говорить. Мне все равно, сколько у них средств, ко мне это не имеет никакого отношения. Просто каждый раз поражает наивность тех, кто считает их бессребрениками и скромниками.
Вы никогда не задумывались, что их обслуживает несколько электронных СМИ, которые по определению убыточны, и в которые постоянно нужно вкладывать средства? Или Вы никогда не обращали внимание на то, что Каспаров всегда арендует дорогие помещения для съездов ДР или вот теперь НА? У него даже возник на этой почве скандал с Касьяновым, который считал, что нужно их проводить в более скромных и дешевых местах, та как Касьянову оплачивать свою долю в дорогом отеле было не по карману.
А ОГФ - по всей России они понатыкали офисы, в них работают люди - не после основной работы - это и есть их основная работа. Они не сами ищут деньги на содержание своих офисов и свои зарплаты, а получают их из Москвы.
Перед каждым маршем печатается большой тираж газет ОГФ, потом правда, он всегда оказывается арестованным.
Сейчас Каспаров, кажется, уже не летает на арендованных самолетах. А первое время он перемещался по России только на них, с пулом «придворных» журналистов. Видимо, теперь с деньгами стало сложнее.
В общем, смотря с чем, конечно, сравнивать. Если с «Единой Россией», то их возможности скромные, а если с правозащитными организациями - то они просто богачи.
Reply
Reply
Leave a comment