Тонкости Постановления ЕСПЧ об ответственности сайтов за комментарии пользователей
Один из лучших российских специалистов по ЕСПЧ Олег Анищик aka europeancourt в заметке Что нужно знать о новом Постановлении ЕСПЧ про ответственность сайтов за комментарии пользователей выделяет главные моменты этого важного документа, на который теперь будут обязаны ориентироваться все российские суды при рассмотрении соответствующих споров:
"Большая Палата пришла к выводу, что привлечение организации, профессионально управляющей крупным коммерческим новостным интернет-порталом, к весьма умеренной и исключительно финансовой ответственности за то, что она не предотвратила размещение под статьей, опубликованной самой этой организацией на указанном портале, очевидно недопустимых комментариев, содержащих язык вражды и призывы к насилию в отношении истца, и не удалила их незамедлительно, пусть истец и не обращался к ней с таким требованием, не предприняв при этом достаточных мер, чтобы обеспечить истцу реальную возможность привлечения к ответственности самих авторов комментариев, не представляло собой непропорциональное ограничение свободы выражения мнения, гарантированной этой организации статьей 10 Конвенции.
Однако важно понимать, что,
"Большая Палата пришла к выводу, что привлечение организации, профессионально управляющей крупным коммерческим новостным интернет-порталом, к весьма умеренной и исключительно финансовой ответственности за то, что она не предотвратила размещение под статьей, опубликованной самой этой организацией на указанном портале, очевидно недопустимых комментариев, содержащих язык вражды и призывы к насилию в отношении истца, и не удалила их незамедлительно, пусть истец и не обращался к ней с таким требованием, не предприняв при этом достаточных мер, чтобы обеспечить истцу реальную возможность привлечения к ответственности самих авторов комментариев, не представляло собой непропорциональное ограничение свободы выражения мнения, гарантированной этой организации статьей 10 Конвенции.
Однако важно понимать, что,
- во-первых, речь идет только и исключительно о новостных интернет-порталах, причем коммерческих, Постановление не касается комментариев, например, в социальных сетях;
- во-вторых, речь идет только о таких комментариях, которые со всей очевидностью содержат язык вражды или призывы к насилию, в связи с чем это дело совершенно не касается свободы выражения мнения авторов комментариев, более того, речь идет лишь о комментариях, противоправность которых совершенно очевидна и не требует никаких специальных познаний;
- в-третьих, речь идет о ситуации, когда организация-оператор новостного интернет-портала не предприняла надлежащих мер, которые позволили бы установить личности авторов комментариев с тем, чтобы привлечь к ответственности именно их, при практической невозможности установить их личности без помощи этой организации;
- в-четвертых, из Постановления Большой Палаты не следует, что необходимо премодерирование комментариев, т.е. из него не следует, что привлечение оператора интернет-портала к ответственности только за то, что он не предотвратил публикацию комментария, при прочих равных соответствует статье 10 Конвенции;
- наконец, большое значение имеет содержание и объем ответственности, к которой привлечен портал, и Большая Палата, в частности, приняла во внимание, что привлечение Делфи к ответственности не отразилось негативно на его работе". Подробнее...