По делам судим их
В Омске уже двадцать лет нет сколько-нибудь организованного экологического движения. Есть только небольшая группа "экологических активистов", которые с разной интенсивностью и регулярностью подключаются к частным проблемам, которые принято называть экологическими. Последние два года основной темой стал протест против тотальной зачистки Омска от парков, скверов и отдельных участков зеленых насаждений. Почему эти же люди пять лет назад проигнорировали выдвинутую их коллегами и единомышленниками идею "Город-Пень" - это отдельный разговор. Можно было бы согласиться с тезисом "они хоть что-то делают" и не критиковать экологов-неофитов за бессистемность, слабую организованность и категорическое нежелание создавать действительно мощное движение в защиту комфортной городской среды... Но сделать это очень трудно, если понимать, что позиция "делать хоть что-то" является очень удобным способом отметать любую, даже самую конструктивную критику и, по сути, служить ширмой, прикрывающей системный произвол. Ведь совсем не случайно чиновников вполне устраивает то, как действуют нынешние "защитники природы". Их всегда приглашают на разного рода бессмысленные, бутафорские советы. Им идут на мелкие уступки, прекрасно понимая, что такой стиль "экологического протеста" неспособен не только изменить сложившуюся систему принятия решений, разрушающих город, но даже хоть немного притормозить этот процесс. Собаки лают - караван идет. И все остаются довольны. Все что называется при деле.
Я мог бы подробно проанализировать все "экологические кейсы", которыми любят гордиться современные омские зеленые, но это имело бы смысл лишь при их желании хоть немного отрефлексировать свои действия, прислушаться к соратнической критике и согласиться с главным тезисом - о необходимости перехода от привычных беззубых ритуалов к формированию полномасштабного экологического движения, которое бы выступало в отношениях с чиновниками с позиции умной и решительной силы. Такого желания у нынешних лидеров омских экологов нет...
Поэтому ограничусь лишь одним небольшим критическим сюжетом, на который я натолкнулся недавно и случайно, снимая группу тополей, которые безжалостно "кронировали по-омски" в прошлом году на проспекте Мира...
Повернувшись в другую сторону и пройдя несколько метров, я наткнулся на такой вид:
А пройдя один квартал, - на такой:
Это т.н. прилегающая территория около заведений торговли и общепита, принадлежащих одному очень крупному и известному омскому предпринимателю, который, кроме всего прочего, является также сторонником омских экологов и спонсором их акций, поскольку поддерживает их борьбу против чиновничьего беспредела в отношении зеленых насаждений. Но вот почему он не находит ни копейки для того, чтобы на собственных площадках создать хотя бы небольшие образцы правильной организации городской территории? Даже если тотальную зачистку этих площадок от кустарника, травы и деревьев произвели до того, как он стал собственником этих объектов, легко видеть, что его вполне устраивает традиционная для омского бизнеса расстановка приоритетов: "видимость витрин и вывесок - важнее деревьев". У меня нет сомнений, что яркий пример обратного подхода был бы не менее, а возможно, многократно более эффективным способом продвижения современного экологического отношения к урбанистике и к социально ответственному ведению бизнеса. Но почему-то он и сам до этого не додумался, и его друзья-экологи не додумались или стесняются ему это предложить. И не ощущают никакого когнитивного диссонанса от подобного несоответствия слов и дел...
Я мог бы подробно проанализировать все "экологические кейсы", которыми любят гордиться современные омские зеленые, но это имело бы смысл лишь при их желании хоть немного отрефлексировать свои действия, прислушаться к соратнической критике и согласиться с главным тезисом - о необходимости перехода от привычных беззубых ритуалов к формированию полномасштабного экологического движения, которое бы выступало в отношениях с чиновниками с позиции умной и решительной силы. Такого желания у нынешних лидеров омских экологов нет...
Поэтому ограничусь лишь одним небольшим критическим сюжетом, на который я натолкнулся недавно и случайно, снимая группу тополей, которые безжалостно "кронировали по-омски" в прошлом году на проспекте Мира...
Повернувшись в другую сторону и пройдя несколько метров, я наткнулся на такой вид:
А пройдя один квартал, - на такой:
Это т.н. прилегающая территория около заведений торговли и общепита, принадлежащих одному очень крупному и известному омскому предпринимателю, который, кроме всего прочего, является также сторонником омских экологов и спонсором их акций, поскольку поддерживает их борьбу против чиновничьего беспредела в отношении зеленых насаждений. Но вот почему он не находит ни копейки для того, чтобы на собственных площадках создать хотя бы небольшие образцы правильной организации городской территории? Даже если тотальную зачистку этих площадок от кустарника, травы и деревьев произвели до того, как он стал собственником этих объектов, легко видеть, что его вполне устраивает традиционная для омского бизнеса расстановка приоритетов: "видимость витрин и вывесок - важнее деревьев". У меня нет сомнений, что яркий пример обратного подхода был бы не менее, а возможно, многократно более эффективным способом продвижения современного экологического отношения к урбанистике и к социально ответственному ведению бизнеса. Но почему-то он и сам до этого не додумался, и его друзья-экологи не додумались или стесняются ему это предложить. И не ощущают никакого когнитивного диссонанса от подобного несоответствия слов и дел...