О свободе и о мракобесии, или Зачем нужны "оскорбительные карикатуры"?

Jan 20, 2015 13:50

Вынесу в отдельный пост мои тезисы из весьма показательной дискуссии с МА о понимании ценности свободы слова и свободы, вообще ( Read more... )

насилие, мракобесие, Европа, религия, культура, свобода, свобода слова, право

Leave a comment

ext_2643924 January 20 2015, 10:35:46 UTC
Источник прав человека-Бог. Свобода совести и слова священны. Потому как Бог наделил человека словесной силой и не ограничивает её то и человек не имеет права ограничивать человеку другому а только себе если угодно. Но все таки надо различать что богохульные карикатуры это ложь,тем более если в исламе вообще запрещено делать изображения. Хотя убивать нельзя за это чтобы не нарушить заповедь "Не убивай". Но в мире чаще всего убивают за правду,тех кто свидетельствует о правде. И возмущенной реакции народа при этом гораздо меньше чем когда народ защищает лжецов,грешников и убийц. Так было еще когда был отпущен разбойник Варавва готовивший рабство и осужден на смерть Христос призывавшим к свободе и учащий правде.Защитникам карикатуристов следовало бы задуматься о своем лицемерии.Право на святость по моему должно иметь преимущество перед правом на грех.

Reply

victor_korb January 20 2015, 11:54:55 UTC
В чем именно "лицемерие защитников карикатуристов"?

Reply

ext_2643924 January 20 2015, 19:00:15 UTC
Лицемерие в том что эти люди не выйдут так дружно на демонстрацию солидарности, к примеру,с Анной Политковской,убитой за правду русскими террористами чекистами.

Reply

victor_korb January 21 2015, 02:29:37 UTC
Во-первых, сама по себе эта претензия выглядит типичным демагогическим передергиванием, поскольку в одну кучу сваливаются очень разные ситуации. К тому же и выбор примера нельзя признать обдуманным, поскольку Политковская во многих странах мира получила посмертное признание в самых разных форматах: памятников, улиц, премий ее имени и т.п.

Reply

ext_2643924 January 21 2015, 06:10:32 UTC
Ситуация как раз типичная. Люди всегда охотнее защищают злодея чем невиновного.Например для искусного адвоката выгородить какого нибудь босса мафии,вора и убийцу в суде честь и слава. А кому интересно защищать невиновного,например Стомахина,даже за те же деньги которые платит мафиози? Никто не будет,нет морального стимула. Много вышло во Франции людей на улицу чтобы остановить геноцид в Чечне? А в Руанде был геноцид, когда истребляли миллион народности тутси. Кто в Европе почесался и хотя бы обратил внимание на творимое безобразие? А в Африке такие же люди живут,ничем не хуже европейцев.

Reply

victor_korb January 21 2015, 08:05:28 UTC
Люди всегда защищают охотнее своих, чем чужих. Это, в общем-то, вполне понятно. И, разумеется, в Африке живут другие люди, не такие, как в Европе. Все люди разные и все устойчивые сообщества разные. Хуже и лучше - это уже другой вопрос, но разные.

Reply

ext_2643924 January 21 2015, 09:06:34 UTC
Я интернационалист и для меня все хорошие люди свои а злые-чужие.

Reply

victor_korb January 21 2015, 09:08:05 UTC
Мы же не про Вас говорили, правда?

Reply

ext_2643924 January 21 2015, 11:24:11 UTC
Все должны быть такие как я

Reply

victor_korb January 21 2015, 12:53:28 UTC
Это же просто нацизм-субъективизм какой-то, прости господи! ;-)

Reply


Leave a comment

Up